Решение № 146 от 11.09.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. Враца, 11.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. Иванова при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова в присъствието на прокурора С. В. М. като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело № 20261400200459 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 32, ал. 1 в р. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по искане на несъдебен орган на Република Австрия за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, изпратено по подсъдност от Окръжен съд-Русе с разпореждане № 1604/31.08.2026 г. по ЧНД № 793/2026 г.

От удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с решение № MDS2-V-25 118300/3 от 17.10.2025 г., влязло в сила на 25.11.2025 г., постановено от Bezirkshauptmannschaft Mödling (Областна управа Мьодлинг), Република Австрия, на К. И. К., роден на *** г., с последен известен адрес: гр. ***, е наложена финансова санкция в общ размер 165 евро - 160 евро глоба и 5 евро разноски по административното производство.

Санкцията е наложена за това, че на 04.04.2025 г. в 23:34 ч., на територията на община Gießhübl, на автомагистрала А21, при км 31,437, в посока Виена, управлявайки моторно превозно средство с регистрационен № BP***CC, засегнатото лице е превишило разрешената максимална скорост от 80 км/ч с 32 км/ч след приспадане на допустимата грешка при измерването. Деянието е квалифицирано по § 52 lit. a Z. 10a StVO 1960 и § 99 Abs. 2d StVO 1960.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура-Враца заявява, че липсват основания да бъде отказано признаването на решението на органа на Република Австрия за налагане на финансова санкция, поради което настоява същото да бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.

Засегнатото лице К. К., редовно призовано, не се явява и не взема 1 становище по направеното искане. Делото е разгледано в негово отсъствие на основание чл. 16, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.

Съдът, след като обсъди представените материали и становището на страните, прие следното:

Окръжен съд-Враца е местно компетентен съгласно чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС. В удостоверението са посочени последен известен адрес и място на обичайно пребиваване на засегнатото лице в гр. Враца, а от справката в НБД „Население“ се установява, че има настоящ адрес в с. ***, обл. Враца, поради което е налице и материалната предпоставка по чл. 30, ал. 3 от закона.

Представеният акт има характер на решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗПИИАКОРНФС. Той е влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция за административно нарушение и на разходите по производството. В удостоверението е потвърдено, че засегнатото лице е разполагало с възможност да отнесе делото до съд с компетентност по наказателни дела.

Деянието е от категорията по чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС - поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата. Поради това за признаването не се изисква проверка за двойна наказуемост. Нарушението е извършено на територията на издаващата държава, поради което не е налице основание за намаляване на санкцията по чл. 32, ал. 2 от закона.

Удостоверението е представено в превод на български език, съдържа данните по приложение № 2 към закона и е удостоверено от компетентния австрийски орган на 26.08.2026 г. В него е посочено, че решението е влязло в сила; че, доколкото е известно на издаващия орган, в изпълняващата държава не е постановено решение срещу същото лице за същото деяние и не е изпълнявано такова решение в друга държава; че производството е било писмено и лицето е било уведомено лично или чрез упълномощен представител за правото и срока за обжалване; както и че не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия срок. Не е посочено извършено пълно или частично плащане.

Не се установява нито едно от основанията за отказ по чл. 35 ЗПИИАКОРНФС. Няма данни за влязъл в сила и изпълнен акт за същото лице и същото деяние, за имунитет или привилегия, за териториална пречка или за други обстоятелства, които да правят изпълнението недопустимо. Финансовата санкция е над минималния праг от 70 евро, а засегнатото лице е било пълнолетно към датата на нарушението. При писменото производство са спазени гаранциите за уведомяване относно правото и срока за обжалване, поради което не е налице и основанието по чл. 35, т. 9 от закона.

Ето защо решението следва да бъде признато и изпратено на Националната агенция за приходите за изпълнение по реда на чл. 36 вр. чл. 22, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС. За признаването и изпращането следва незабавно да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава на основание чл. 38, ал. 1, т.

1 от закона.

Така мотивиран и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, Окръжен съд-Враца

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА решение № MDS2-V-25 118300/3 от 17.10.2025 г., влязло в сила на 25.11.2025 г., постановено от Bezirkshauptmannschaft Mödling (Областна управа Мьодлинг), Република Австрия, с което на К. И. К., роден на *** г., с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: с. ***, обл. ***, ЕГН **********, е наложена финансова санкция в общ размер 165 (сто шестдесет и пет) евро, от които 160 евро глоба и 5 евро разноски по административното производство, за нарушение на правилата за движение по пътищата, извършено на 04.04.2025 г. на територията на Република Австрия.

ИЗПРАЩА НЕЗАБАВНО признатото решение, ведно с препис от настоящото решение, на Националната агенция за приходите - ТД на НАП Велико Търново, офис Враца, за изпълнение по реда на чл. 22, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС.

УКАЗВА на Националната агенция за приходите да уведоми незабавно съда за предприетите действия по изпълнението съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.

ДА СЕ УВЕДОМИ НЕЗАБАВНО компетентният орган на издаващата държава - Bezirkshauptmannschaft Mödling, Република Австрия, за признаването и изпращането на решението за изпълнение, на основание чл. 38, ал. 1, т. 1 ЗПИИАКОРНФС.

Уведомлението да бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно чл. 13, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС разноските са за сметка на Република България, като изпълняваща държава.

Решението подлежи на обжалване и протест иране пред Апелативен съд София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 3