Определение № 559 от 14.10.2025, Окръжен съд - Враца

Съд: Окръжен съд - Враца
Дело: Частно гражданско дело 454/2025
Вид: Определение № 559
Подписан: 14.10.2025
В сила: 14.10.2025
Състав: Евгения Георгиева Симеонова

Цитирани разпоредби

чл.213 · Граждански процесуален кодекс
чл.229, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
чл.406, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.406, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 559 гр. Враца, 14.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Частно гражданско дело № 20251400100454 по описа за 2025 година

Производството е образувано по Молба № 2, заведена с вх.№ 6887/02.10.2025 г. по описа на ОС-Враца, подадена от "ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ" ЕООД, вписано в Единния държавен регистър за юридическите лица, физическите лица – търговци и гражданските обединения на Украйна, с данъчен идентификационен номер ***, с адрес: ***, представлявано от А. Е.

Х. – директор, за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила Арбитражно решение № 101 от 21.07.2025 г., постановено по арбитражно дело № 01/2025 г. на К. В. – арбитър ад хок в Република България, против "ЕКОДОМ БИЛДИНГ" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:

***, и Община Чирпан, Булстат ***, със седалище и адрес: ***, солидарно да заплатят на молителя сумата 377 587,13 лв., представляваща част от присъдената с решението и общо дължима сума за законна лихва за забава в общ размер на 4 262 587,13 лв.

Във връзка с постъпило писмо рег.№ 328600-65142/09.10.2025 г. от МВР, Главна дирекция "Национална полиция" е извършена служебна справка, при която е констатирано, че между същите страни е образувано и ч.гр.д.№ 413/2025 г. по описа на ОС-Враца по молба с вх. № 6205/01.09.2025 г. на "ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ" ЕООД, представлявано от А. Е. Х. – директор, за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила Арбитражно решение № 101 от 21.07.2025 г., постановено по арбитражно дело № 01/2025 г. на К. В. – арбитър ад хок в Република България, против "ЕКОДОМ БИЛДИНГ" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, и Община Чирпан, Булстат ***, със седалище и адрес: ***, солидарно да заплатят на молителя сумата 385 000,00 лв., представляваща част от присъдената с решението и общо дължима сума за законна лихва за забава в общ размер на 4 262 587,13 лв. Към настоящия момент по това дело все още не е постановен съдебен акт.

От така констатираното е видно:

- че настоящото ч.гр.д.№ 454/2025 г. и ч.гр.д.№ 413/2025 г. са в една и съща фаза на съдебното производство – висящи пред първоинстанционен съд;

- че страните по тях са идентични – молител " ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ " ЕООД и ответници – " ЕКОДОМ БИЛДИНГ " ЕООД и Община 1

Чирпан;

- че предметът на двете дела е искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на едно и също изпълнително основание - арбитражно решение от 21.07.2025 г., постановено по арб.дело № 201/2025 г. на К. В. – арбитър ад хок за различни части от едно удостоверено в изпълнителното основание вземане - лихва за забава в общ размер на 4 262 587,13 лв.

С оглед пълната идентичност на страните и на подлежащите на установяване обстоятелства по чл.406, ал.1 ГПК, вр. чл.51, ал.1, изр.2 от Закона за арбитража (Загл. изм. – ДВ, чл.63 от 2025 г., в сила от 1.08.2025 г.), настоящият състав намира, че на основание чл.213 ГПК двете дела следва да се съединят за общо разглеждане, като производството продължи по – по рано образуваното, а именно ч.гр.д.№ 413/2025 г. по описа на ОС-Враца.

Доколкото в случая се иска издаване на изпълнителен лист за различни части от едно вземане, обективирано в едно изпълнително основание, аргументи за съединяването на делата се черпят и от разясненията дадени в т.3 от ТР № 3 от 22.04.2019 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2016 г., ОСГТК, според които, при предявяване на различни искове между едни и същи страни за различни части на едно и също вземане, образуваните дела за разглеждането им следва да се съединят на основание чл.213 ГПК или по късно заведеното – да се спре на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване на първото.

Предвид характера на производствата, които съгласно чл.405, ал.7 ГПК се разглеждат в съкратени процесуални срокове и на основание чл.406, ал.3 ГПК по тях се дължи представяне на оригинал на изпълнителното основание за извършване на отбелязване, който в случая по твърдение на молителя е приложен по ч.гр.д.№ 413/2025 г. по описа на ОС-Враца, съдът счита, че за спазване на принципите за процесуална икономия, те следва да се съединят за общо разглеждане в едно производство.

Водим от горното и на основание чл.213 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪЕДИНЯВА ЗА ОБЩО РАЗГЛЕЖДАНЕ ч.гр.д. № 413/2025 г. по описа на Окръжен съд – Враца и ч.гр.д.№ 454/2025 г. по описа на Окръжен съд – Враца, като производството продължава под номера на по-рано образуваното ч.гр.д.№ 413/2025 г. по описа на Окръжен съд - Враца.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 454/2025 г. по описа на Окръжен съд - Враца.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д.№ 454/2025 г. по описа на Окръжен съд Враца към ч.гр.д.№ 413/2025 г. по описа на Окръжен съд – Враца.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 2

----- следващ документ -----