Решение № 141 от 10.06.2024, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Кюстендил, 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева при участието на секретаря Симона Р. Цикова като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Гражданско дело № 20221500100061 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена от М. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. *************** чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Р. М., със съдебен адрес: гр. ************ против Национално бюро на българските автомобилни застрахователи, със седалище и адрес на управление гр************, БУЛСТАТ ******* искова молба, с която при условията на обективно кумулативно съединяване са предявени искове с правно основание чл. 513, ал. 3, вр. чл. 511, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. с чл. 506, ал. 2 от КЗ във вр. с чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД, както следва: иск за сумата от 40 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди - болки и страдания от физическо и психическо естество в следствие на причинени телесни увреждани в резултат от настъпило на 16.04.2019 г. ПТП и иск за сумата от 4 242, 41 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в направени от него разходи във връзка с назначеното лечение за причинените му увреждания на здравето в резултат на гореописаното ПТП. Предявена е и претенция за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху претендираните като главници суми, считано от 04.06.2019 г. до окончателното им заплащане. Претендират се и сторени по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 16.04.2019 г., на път ПП І-6, км. 25+50, в гр.

Кюстендил, водачът И.Т. на лек автомобил марка „******", модел „********, с рег. № ******** /****** регистрация/, нарушава правилата за движение по пътищата и без да е предпазлив и внимателен към уязвимите участници в движението удря пешеходеца М. А.

С., при което същият пострадал тежко.

За ПТП бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и образувано ДП № 1910 ЗМ 422/ 2019 г. по описа на РУ - Кюстендил. Образувано е АНД № 210/2020 г. по описа на КнРС, приключило с Решение № 112/ 04.03.2020 г., влязло в законна сила на 20.03.2020 г., с което водачът Т. е признат за виновен, за това, че на 16.04.2019 г. на първокласен път 1-6, км. 25+50 в гр, Кюстендил, при управление на лек автомобил марка „******", модел „**********, с Хе ********* е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП, вменяващи му задължение като участник в 1 движението по пътищата да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движенито, каквито са пешеходците, като по непредпазливост причинил на пострадалия пешеходец М. А. С. средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на ляв горен крайник в следствие на фрактура на лява раменна кост /хумерус/, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, 6.„б", пр. 2, във вр, с чл. 342, ал.1, пр. З от НК и чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание „глоба" в размер на 1 000 лева.

След злополуката ищецът бил транспортиран и приет по спешност за лечение в Травматологично отделение на МБАЛ „*******“ гр. Кюстендил с оплаквания за силна болка в областта на лявата мишнична кост, невъзможност за извършване на движения с лявата ръка, деформация, костни крепитации, болезненост при палпация и движение в областта на лявата глезенна става, хематом на главата и главоболие.

Поставена му била диагноза: Фрактура хумери синистра; Контузио коли ет капитис - хематома; Контузио регио артикулацио талокруралис синистра. Подложен бил на оперативно лечение под обща анестезия, при което му било направено открито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация – хумерус и поставена метална остеосинтеза. Лекуван бил и медикаментозно. На 22.04.2019 г., е изписан от болницата, като са му дадени препоръки да спазва определен от лекуващия лекар режим.

На 22.10.2020 г. ищецът отново потърсил медицинска помощ поради оплаквания от постоянни болки в областта на лявата мишница, обездвижване и оток в областта на ляв лакът, с чести изтръпвания на 3-4-5-пръсти на ръката, болки нощно време, чувство за слабост в лява ръка и често изпускане на предмети, налице била пулсираща болка в областта на мишницата латерално. Прегледите и изследванията установили, че лявата ръка на ищеца е със силно ограничени болезнени движени в леви раменна и лакътна стави, налице бил оток в областта на лакътя, движенията били силно ограничени и болезнени, консаттирано било наличие на хипестезия по 3-4-5-пръсти на дланта и силно нарушен захват на пръстите на лявата ръка. Поставена му била диганоза: Счупване на тялото /диафизата/ на лакътната кост.

На 23.10.2020 г. в ДКЦ „*******" ЕАД - гр. София е направена рентгенография на ляв хумерус, като били налице рьо данни за състояние след МОС по повод неконсолидирана диафизарна фрактура на хумеруса.

На 12.11.2020 г. ищецът провел ЕМГ изследване в МЦ „*****" -гр. София, установило наличие на ЕМГ данни за периферно-стволова увреда на N. Radialis Sin от смесен тип, в областта на горната трета на мишницата /засегнато било разклонението към М.

Triceps Вr./, със засягане на двигателните и сетивните влакна в лека степен.

На 15.12.2020 г. пострадалият ищец постъпил за лечение в Клиниката по ортопедия й травматология на УМБАЛ „*******" АД - гр. София по повод рана в дистална трета и лошо зараснала фрактура на лява мишница и наличие на оперативен цикатрикс от достъп до лява раменна кост, болка в областта на лява мишница и ограничени движения в лява лакътна става. Поставена му била диагноза: Вулнус регио хумери син. Фрактура диафизариа хемери син мале саната, РСОМ. Алоостеопластика. Лошо зараснала фрактура. Мишница раменна кост лакътна става. Извършено било оперативно лечение чрез ревизия на раневи повърхности, дебридман, алоостеопластика и реосинтеза, при което след щателно почиставане на оперативното поле по стария достъп е достигнато до фрактурата, като същата е репонирана, обработена е раневата повърхност, като е отстранена плаката и са направени алоостеопластика а модо Judet и поставено 15 мг. костно вещество, две заключващи плаки и дрен и са проверени обема на движенията в лакътната става. С. бил изписан на 19.12.2020 г. с дадени препоръки за ХДР и медикаментозно лечение у дома.

За проведеното лечение ищецът заплатил 5 532, 41 лева, от които: 1 290 лева за комплект медицински консумативи за остеосинтеза на раменна става; 27,41 лева за медикаменти; 75 лева за преглед от специалист ортопед-травматолог, рентгенография фас и профил на хумерус; 1180 лева за спонгиоза от кост /5-15 мм, 30 се/, гранули Canvellous Crushed Osteopure; 2960 лева медицинско изделие /доц. д-р С.А./.

2

Пътният инцидент причинил на М. С. множество болки и страдания и той трудно се справял в ежедневието си самостоятелно. Ограничил силно социалните си контакти предвид търпените болки, дискомфорта и страданията, които изпитвал от фрактурата в областта на лявата раменна кост. Изпитвал трудности и болки при придвижване поради травмата на лява глезенна става. Не можел да движи свободно и нормално лявата си ръка и имал трудности при обличане и други елементарни битови дейности. Усещал замайване и често главоболие от травмата в областта на главата. Невъзможността да си служи пълноценно с лявата ръка го направила затворен и тревожен, включително към настоящия момент. Чувствал се изолиран от своите връстници. Изпитвал силни болки в областта на травмите и към момента на депозиране на и.м., като имал нарушен захват на лявата ръка и изпускал предмети.

Притеснявал се от оперативните белези и изпитвал срам от тях, което довело до ниското му самочувствие.

Всичко това рефлектирало върху общото му емоционално състояние. Инцидентът повлиял отрицателно върху психиката му, като станал раздразнителен, с честа смяна на настроенията, изпитвал чести приливи на чувство на безпокойство и притеснение, особено когато оставал сам. Мислел, че поради травмите перманентно ще изпитва болки и трудности при физическа активност и ще се нуждае от грижите на своите близки. Изпитвал неувереност и страх от МПС. Страданията му продължавали понастоящем и възстановяването му не било приключило.

Сочи се, че водачът, управлявал лекия автомобил с ****** регистрация, имал към датата на ПТП валидна застраховка Гражданска отговорност - зелена карта до 13.01.2020 г.

На 04.06.2019 г. пострадалият ищец предявил претенция до ответното НББАЗ, с искане да му бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение.

Образувана била застрахователна преписка по щета № ВG-19-МК-00204, като в срока по чл.

511, ал. 3, вр. чл. 496 от КЗ, ответникът определил и изплатил застрахователно обезщетение по заявената извънсъдебна претенция, в размер на 2 000 за неимуществени вреди и 1 290 лева за имуществени вреди, които суми ищецът счита за изключително занижени, несправедливи и некореспондиращи с претърпените от него болки и страдания, в резултат на преживяното ПТП.

Счита, че върху претендираните суми се дължала законната лихва от датата на уведомяване на ответника за настъпилото ПТП на 04.06.2019 г.

В подадения по реда на чл.131 от ГПК отговор ответникът въвежда следните възражения по иска:

Претендираните от ищеца обезщетения в частите за претърпени неимуществени вреди в резултат от счупване на тялото /диафизата/ на лакътната кост, периферио-стволова увреда на радиалния нерв от смесен тип в областта на горна трета на мишницата със засягане и на разклонението към трицепс брахиалис, със засягане на двигателните и сетивните влакна в лека степен, рана в дистална трета и лошо зараснала фрактура на лява мишница, както и в частта, с която се претендира обезщетение за имуществени вреди, представляващи разходи за проведени медицински консултации и лечение в периода октомври - декември 2020 г., а именно: 75 лева за преглед при ортопед-травматолог и рентгенография; 1 180 лева - спонгиоза от кост и 2 960 лева - медицинско изделие /доц. Д-р С.А./, се оспорват като недопустимв, тъй като не са били претендирани по законоустановения ред съгласно чл. 511, ал. З от КЗ първо пред ответника Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи" чрез извънсъдебна претенция и едва след произнасяне по извънсъдебната претенция по някой от предвидените в чл. 496 от КЗ начини - пред компетентния съд.

Оспорва се предявения иск за неимуществени вреди изцяло като неоснователен.

Сочи се, че по заведена извънсъдебна претенция от 04.06.2019 г. пред Сдружение НББАЗ била образувана щета № ВG-19-МК-00204, по която е определено и изплатено от него застрахователно обезщетение в размер 2 000 лева за претендираните от пострадалия С. неимуществени вреди, изразяващи се във фрактура хумери синистра, контузио коли ет 3 капитис - хематома и контузио регио артикулацио талокруралис синистра, както и имуществени вреди - разходи за лечение в размер 1 290 лева, като така изплатеното извънсъдебно обезщетение репарирало изцяло посочените неимуществени вреди.

Алтернативно, в случай че бъде приета за допустима претенцията за обезщетяване на неимуществени вреди вследствие на счупване на тялото /диафизата/ на лакътната кост, периферно-стволова увреда на радиалния нерв от смесен тип в областта на горна трета на мишницата със засягане и на разклонението към трицепс брахиалис, със засягане на двигателните и сетивните влакна в лека степен, рана в дистална трета и лошо зараснала фрактура на лява мишница, ограничени болезнени движения в лява раменна и лакътна стави, оток в областта на лакътя, ограничени и болезнени движения, хипестезия на 3-4-5пръсти на дланта и силно нарушен захват на пръстите на лявата ръка, се оспорва като неоснователна исковата претенция в тази й част.

Оспорва се причинно-следствената връзка между описаните в точка 1.2. от отговора неимуществени вреди и ПТП и се твърди, че същите не са в резултат от процесното произшествие, а в случай, че се претендира ексцес, се оспорва претендираните вреди да са настъпили в резултат от влошаване здравословното състояние на ищеца, настъпило в период след ПТП.