Решение № 393 от 19.02.2021, Административен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н И Е

№393/19.2.2021г.

Град

Пловдив, 19. 02. 2021 година

В ИМЕТО

НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в открито заседание на 20, 01, 2021 година в състав:

Председател: Анелия Харитева

Членове: Стоил Ботев

Георги Пасков при секретар

Севдалина Дункова и с участието на прокурора

Мирослав Христев, като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 2971 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

С Решение № 1398 от 14,10,2020г., по НАХД № 5069/2020г. по описа на РС гр. Пловдив, 22-ри наказателен състав е потвърден електронен фиш / ЕФ/ № К-3600167 за наложена глоба от 600 лева на А.П.С. *** , с ЕГН ********** на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182 , ал. 1 , т. 5 , за нарушение по чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата.

Касационният жалбоподател – С. , чрез адв. Т.обжалва съдебното решение на РС, като незаконосъобразно , иска неговата отмяна, ведно с отмяна на оспорения ЕФ.

Ответникът - ОД на МВР- Пловдив, в представено становище / л.8/ иска отхвърляне на жалбата и присъждането на ю.к. възнаграждение.

Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е приел за установено , че на 20.02.2019 г. в 13,02 часа в гр. Пловдив, на бул. „Санкт Петербург“ , до № 1, в посока бул. „Кукленско шосе“ С. е управлявал лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № ***** със скорост на движение от 100 км/ч , при разрешена скорост от 50 км/ч. Движението на автомобила с посочената скорост било заснето и установено с автоматизирано техническо средство АТСС№ 17743.

Стойността на измерената скорост е била коригирана в полза на водача, след приспадната максимално допустима грешка от 3 % .

РС в мотивите си е посочил, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, правилно е установено управляващото автомобила лице, правилно е приложен материалния закон и съответната санкция. Изрично е посочено че ЕФ е издаден по установения за това ред и не са нарушени правата на С..

Решението е правилно.

Въз основа на установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

В касационната жалба основно се твърди нарушена процедура по съставяне на протокол за измервателната система , непредставяне на снимка за позиционирането му и др.

Съдът счита , че пред ПРС и пред настоящия състав останаха необорени доказателствата доказващи , че на 20.02.2019 г. в 13,02 часа в гр. Пловдив, на бул. „Санкт Петербург“ , до № 1, в посока бул. „Кукленско шосе“ С. е управлявал лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № *****със скорост на движение от 100 км/ч , при разрешена скорост от 50 км/ч.

Водим от изложеното, съдът намира, че не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила. Затова и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав

Р Е

Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА

Решение № 1398 от 14,10,2020г., по НАХД № 5069/2020г. по описа на РС гр. Пловдив, 22-ри наказателен състав .

ОСЪЖДА А.П.С. с ЕГН **********,*** да заплати на ОД на МВР Пловдив съдебни разноски в размер на 80 / осемдесет / лева.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: