Определение № 926 от 28.08.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 926 гр. Перник, 28.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ Гражданско дело № 20261700100689 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от К. Г. С. срещу К. Г. С., ЕГН **********, с постоянен адрес ****, с искане ответникът да бъде поставен под пълно запрещение на основание чл. 5, ал. 1 ЗЛС, а при условията на евентуалност – под ограничено запрещение.

В исковата молба се твърди, че ответникът страда от трайни заболявания на главния мозък и психични разстройства, вследствие на които състоянието му се е влошило до степен да не може самостоятелно да организира ежедневните си дейности, лечението и имуществените си отношения. Изложени са твърдения, че същият е особено уязвим при осъществяване на правни и имуществени действия, включително че е станал обект на злоупотреба с парични средства.

Към исковата молба са представени медицински документи, сред които епикризи, експертни решения на ТЕЛК и амбулаторни листове. Видно от епикризата от проведеното през периода 18.06.2026 г. – 22.06.2026 г. болнично лечение в МБАЛНП „Св. Наум“ ЕАД, като окончателна диагноза е отразена ограничена атрофия на главния мозък, а като придружаващо заболяване – органично разстройство на настроението. При извършеното невропсихологично изследване ответникът е получил резултат 25 от 30 точки по MMSE, като е направено заключение за лек дементен синдром, проявяващ се предимно с изразени нарушения на паметовите процеси, брадипсихия и намалена вербална флуентност.

Установено е значително нарушение на фиксацията на нова информация и изразено нарушение при нейната репродукция. Едновременно с това е отразено, че ориентацията за време, място и собствена личност е съхранена, както и разбирането, назоваването и изпълнението на инструкции. В препоръките при изписването е посочено, че пациентът се нуждае от наличието на личен асистент при извършването на ежедневните дейности, свързани със самообслужването. От останалата медицинска документация се установяват данни за продължително психично заболяване, предходен тежък депресивен епизод и извършен през 2023 г. суициден опит.

При така изложените твърдения и представени писмени доказателства съдът следва 1 служебно да прецени дали ответникът разполага с реална и ефективна възможност самостоятелно да организира процесуалната си защита. Предметът на производството е поставяне под запрещение, поради което евентуалното съдебно решение би засегнало непосредствено гражданскоправния статус на ответника, включително възможността му лично да упражнява права и да поема задължения. Същевременно медицинската документация сочи наличие на съществени нарушения в паметовите процеси, забавен мисловен темп и необходимост от съдействие при осъществяване на ежедневни дейности.

При тези данни е налице реална опасност ответникът, макар към настоящия момент да запазва процесуалната си дееспособност, да не възприеме в необходимата пълнота съдържанието и правното значение на предявения срещу него иск, дадените от съда указания, както и неблагоприятните процесуални последици от неизвършването в срок на действията по чл. 131 – чл. 133 ГПК.

Особеният характер на производството по чл. 336 и сл. ГПК изисква правото на защита на лицето, чието поставяне под запрещение се иска, да бъде гарантирано в пълен обем. Това налага участието на независим адвокат, който да защитава единствено правата и законните интереси на ответника, включително чрез изразяване на становище по иска, навеждане на възражения, сочене и оспорване на доказателства, участие при събирането им и упражняване на правото на обжалване, доколкото такова е предвидено от закона.

Съгласно чл. 94 ГПК правната помощ се изразява в осигуряване на безплатна адвокатска защита, а процесуалното представителство представлява самостоятелен вид правна помощ по смисъла на чл. 21, т. 2 ЗПП. В чл. 22, ал. 1, т. 11 ЗПП законодателят изрично е включил лицата, чието поставяне под запрещение се иска, сред категориите лица, за които е предвиден улеснен достъп до правна помощ. Посочената уредба следва да се прилага с оглед естеството на производството и служебното задължение на съда да осигури ефективно участие на ответника при разрешаване на въпрос, който засяга неговата дееспособност. В този смисъл е и Определение №531/11.06.2018 г. по гр. д. №1209/2018 г. на ВКС, IV г. о.

Съдът съобразява, че до влизане в сила на евентуално решение за поставяне под запрещение ответникът запазва процесуалната си дееспособност. Ето защо предоставянето на адвокатска защита в настоящото производство не почива на предварително приемане за процесуална недееспособност на ответника и не следва да се обосновава с хипотезата на чл.

29, ал. 2 ГПК.

С оглед изложеното съдът намира, че на ответника следва да бъде предоставена правна помощ преди връчване на преписа от исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, така че срокът за отговор да започне да тече при вече осигурена възможност за професионална адвокатска защита. Подобно разрешение съответства на предмета на производството, на установените към момента данни относно здравословното състояние на ответника и на необходимостта да бъде предотвратено настъпването на процесуални преклузии преди същият да разполага с реална възможност да организира защитата си. Предвид на което и постановеното по делото Разпореждане по чл. 131 ГПК № 1575/20.08.2026 на основание чл. 253 ГПК следва да бъде отменено.

2

По тези съображения и на основание чл. 253 и чл. 94 и сл. ГПК във връзка с чл. 21, т. 2, чл.

22, ал. 1, т. 11 и чл. 25 ЗПП съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1575/20.08.2026 г, постановено по настоящето дело, с което е разпоредено да се изпрати препис от исковата молба на ответника.

ПРЕДОСТАВЯ на ответника К. Г. С., ЕГН **********, с постоянен адрес ****, правна помощ по гр. д. №689/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник, изразяваща се в процесуално представителство чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита в производството по предявения срещу него иск за поставяне под запрещение.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – Перник за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да осъществява процесуалното представителство на ответника по делото.

След постъпване на уведомлението от Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – Перник делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за назначаване на определения адвокат за служебен адвокат и процесуален представител на ответника.

Заплащането на предоставената правна помощ да се извърши от Националното бюро за правна помощ по реда на чл. 37 и чл. 38 ЗПП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3