Решение № 38 от 21.01.2025, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Благоевград, 21.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Величка Н. Оркова като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20241210100480 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба от "ИСИ СОЛАР" ЕООД, ЕИК 207489389, седалище - Кюстендил, адрес на управление - ул. „Демокрация", блок 13, вход А, етаж 4, ап. 12, представлявано от управителя Ал. Т. Ст., чрез адвокат Р. А. срещу "СК ЕЛЕКТРИК" ЕООД, ЕИК 202048298, седалище - Благоевград, адрес на управление - ул.

„Д-р Христо Татарчев", блок 38, вход В, етаж 4, ап. 8, представлявано от управителя С. Ст.

К.

С исковата молба се иска от съда да постанови решение, с което да бъде осъден "СК ЕЛЕКТРИК " ЕООД, ЕИК 202048298, седалище - Благоевград, адрес на управление - ул. „Др Христо Татарчев", блок 38, вход В, етаж 4, ап. 8, представлявано от управителя Ст- С- Ко.в да заплати на "ИСИ СОЛАР" ЕООД, ЕИК 207489389, седалище - Кюстендил, адрес на управление - ул. „Демокрация", блок 13, вход А, етаж 4, ап. 12, представлявано от управителя А- Т.в С., чрез адвокат Р. А. сумата от 4991,16 лева, представляващи неизплатена главница по 2 броя фактури за извършени СМР, както следва: по фактура № 0...07/20.12.2023 година за сумата от 393,96 лева с ДДС и фактура № № 0... 08/02.01.2024 година за сумата от 4597,20 лева с ДДС, за извършени СМР, подробно описани по вид, количество, единична цена и обща стойност в двата броя Акт обр. 19, съпровождащи всяка от тези фактури, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендира се присъждане на сторените по делото съдебни и деловодни разноски.

Твърди се, че по силата на неформален /устен/ договор, сключен през месец октомври 2023 година между страните, ищцовото дружество в периода месец октомври до края на месец декември е извършило възложените му от ответното дружество СМР, изразяващи се изграждане на електроинсталация на обект „Камерна опера и читалище „Н. Й. Вапцаров 1866“ Благоевград, като за извършените СМР са били съставени протоколи - акт образец 19, а въз основа на последните са били издадени от ищцовото дружество и фактури за дължимите от ответника плащани, съобразявайки описаните във всеки акт обр. 19 СМР - по вид, количество и цена /единична и сумарна/. Твърди се, че всички фактури и актове обр. 19 към тях, са били изпращани на адреса на ел. поща на ответника, като от общо съставени и 1 изпратени му в хода на изпълнение договора - 8 броя фактури, изцяло са били заплатени дължимите суми по фактури от № 1 до № 6, както и авансово е била заплатена и част от сумата 4126,30 лева, начислена по фактура № 7 от 20.12.2023 година, а именно 3798,00 лева.

Твърди се, че на 20.12.2023 година ищцовото дружество е съставило и изпратило на ел. поща на ответното дружество фактура № 0...07/20.12.2023 година за сумата от 393,96 лева с ДДС /дължим остатък от задължение в размер на 4126,30 лева, след приспадане на авансово платената сума от 3798,00 лева, посочена по-горе/, както и акт обр. 19, с посочени в него 34 пункта на изпълнени СМР, подробно описани по вид, количество, единична цена и обща стойност. Твърди се, че на 02.01.2024 година ищцовото дружество е съставило и изпратило на ел. поща на ответното дружество фактура № 0….08/02.01.2024 година за сумата от 4957,20 лева с ДДС, както и акт обр. 19, с посочени в него 18 пункта на изпълнени СМР, подробно описани по вид, количество, единична цена и обща стойност. Твърди се, че въпреки, че не е оспорило никаква част от вида, количеството, обема на извършените СМР, описани в двата акта обр. 19 към всяка от двете фактури, респ. не е оспорило и задълженията си за плащане на сумите посочени в тях, от деня на приемане на всяка една от тях и до момента на завеждане на делото, ответникът не е изплатило никаква част от произтичащите за него по тези две фактури задължения. Сочи се, че по този начин дължимите суми са с настъпил падеж.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК. Изпратеното съобщение до ответното дружество е връчено редовно на 19.04.2024 г. Видно от материалите по делото в указания на ответното дружество едномесечен срок от получаване на съобщението е депозиран писмен отговор по подадената искова молба, с който се оспорва предявения иск.

Твърди се, че с договор № 347/23.10.2023 г. между „Биострой“ ЕООД, представлявано от управителя инж. В-Б- Б. и „СК ЕЛЕКТРИК“ ЕООД, представлявано от управителя Ст- Ст.

Ко. е сключен договор за извършване на ремонт, обновяване и въвеждане на мерки за енергийна ефективност в сградата на „Камерната опера и народно читалище „Н. Й.

Вапцаров - 1866“ - гр. Благоевград“, като възложените СМР са описани в пр.1 към договора и със срок на изпълнение 30 календарни дни. Сочи се, че за изпълнение на възложените СМР, ответното дружество е възложило на ищеца да извърши част от СМР, за която била заплатено с фактура. Твърди се, че към момента на изтичане на договора ответното дружество установило, че фирмата - изпълнител - ищцовото дружество не е извършило всички възложени му СМР, както и не само, че не е извършило всички възложени му CМP, но и е установил, че част от предоставения от дружеството - ответник на ищеца, инвентар липсва, а именно перфоратор „Макита“ с 2 батерии по 5 ампера, винтоверт „Макита“ - 2 бр. г шлайф „макита“, с 1 батерия, на обща стойност 2050 лв., който инвентар и към настоящия момент не е върнат. Сочи се, че ищцовото дружество отказало да довърши поетите задължения, поради което ответното дружество наело две лица Д. Б. Т. и Св. И. П., които да ангажира само за довършване на обекта „Камерната опера и народно читалище „Н. Й.

Вапцаров - 1866“ - гр. Благоевград“. Освен това се твърди, че е сключил договор за извършваане на СМР с „Музикален център Икономов“ ООД, която фирма е довършила неизвършените от ищеца СМР. Твърди се, че „Музикален център Икономов“ ООД довършила обекта, за което е съставен протокол акт образец 19. Сочи се, че ищцовото дружество изпратило в края на миналата година и първите дни на тази година фактури и проект на протокол образец 19, но това не означавало, че работата е приета. Напротив, твърди се, че именно след тяхното изпращане управителя на ответното дружество изрично заявило, че не приема работата и именно неизпълнението на поетите от ищеца задължения довели до ангажиране на друг подизпълнител и наемане на още две лица. Сочи се, че с безотговорното си поведение ищецът не само забавил изпълнението си, но и не го изпълнил в цялост, с което причинило вреди на ответника, и освен това присвоил оставени му от дружеството - ответник, вещи. Навежда се, че към настоящият момент обекта е завършен, но от дружеството - ответник и от подизпълнителя „Музикален център Икономов“ ООД.

2

Оспорва се твърдението, че ответникът не е оспорил вида, количеството и качеството на извършените от ищеца СМР и се оспорва и искането бъде заплатена сумата от 4999,16 лв., като се сочи, че ищецът не е извършил в цялост възложените му СМР. Оспорва се вида, количеството и качеството на извършените от ищеца СМР, като се сочи, че именно поради нежеланието на ищеца да изпълни възложените и прието от него, СМР, довели до наемането на друг подизпълнител, до закъснение на изпълнението, до наемането на допълнителни лица, лишени са от част от инвентара. Твърди се, че възложителят е изплатил на ищеца всички извършени от ищеца СМР и не му се дължат каквито и да било пари.

С определение № 1225/24.06.2024г. съдът е насрочил открито съдебно заседание по делото, като се е произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклад по делото, като ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно разрешаване на спора.

В съдебно заседание, ищцовото дружество, редовно призовани, не се явява законен представител, представлява се от упълномощен процесуален представител – адвокат А., който поддържа исковата молба. Ангажират доказателства. По същество на делото изразява становище за основателност на предявения иск. Претендират се и сторените по делото разноски. По делото е депозирано писмено становище, в което се изразява становище по същество на делото.

Ответното дружество редовно призовано, не се явява законен представител, представлява се от упълномощен процесуален представител – адвокат М., която оспорва предявения иск, и поддържа депозирания писмен отговор. ангажират доказателства. По същество на делото изразява становище за неоснователност на предявения иск. Претендират се сторените по делото разноски. По делото е депозирано писмено становище, в което се изразява становище по същество на делото.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, изслушано е заключението по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.

При анализа на събраните по делото доказателства, настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна :

Видно от приложените по делото фактури, а именно фактура № 7/20.12.2023 година и фактура № 8/02.01.2024 година е, същите са издадени от доставчик „ИСИ Солар“ ЕООД и получател „СК Електрик“ ЕООД. В първата фактура - № 7/20.12.2023 година е отразено, че съгласно протокол образец 19 за извършено СМР същата е на стойност 4126,30 лева, авансово плащане 3798 лева, или дължима сума с ДДС 393,96 лева, отразена дата на данъчното събитие 20.12.2023 година. Във втората фактура № 8/02.01.2024 година е отразено, съгласно протокол образец 19 за извършено СМР на стойност 3831 лева, или дължима сума с ДДС 4597,20 лева. Представена е аналитична хронологична ведомост за периода от 01.01.2023 година до 31.01.2024 година на името на „ИСИ Солар“ ЕООД, в която ведомост са отразени процесните фактури. Към двете фактури са представени и протокол /Акт образец 19 отново, с отразен изпълнител „ИСИ Солар“ ООД и възложител „Електрик“ ЕООД, с отразени в същото СМР. Видно от същите е, че за възложител и за изпълнител липсва подписи на управителите. Представена и електронна кореспонденция между страните, въз основа на която изпълнителя е изпратил до възложителя фактурите и акт образец 19 по двете фактури.

От страна на ответника е представен протокол от дата 30.10.2023 година, от който става ясно, че на посочената дата ответникът е предал на ищеца следните инстР.ти за обект Камерна опера и Читалище „Н. Й. Вапцаров 1866" гр. Благоевград, а именно Перфоратор Макита с 2 батерии по 5 ампер часа – 1 брой, Винтоверт Макита – 2 броя и Шлайф Макита с 1 батерия – 1 брой.

Видно от представения от ответника Договор № 347 от 23.10.2023 година е, че 3

„Биострой“ ЕООД като възложител и „СК Електрик“ ЕООД, като изпълнител се споразумели изпълнителя да извърши срещу възнаграждение СМР на обект: „Ремонт, обновяване и въвеждане на мерки за енергийна ефективност в сграда на Камерна опера и Народно читалище „Н. Й. Вапцаров 1866" гр. Благоевград, съгласно Приложение № 1 – количествено стойностна сметка. В договора са уговорени, цена, ред и условия за плащане, срокове, права и задължения на изпълнителя и на възложителя и др. /л. 42-53/, като е приложена и количествено стойностната сметка. От представения трудов договор № 1/25.01.2024 година става ясно, че „СК Електрик“ ЕООД е назначило на работа Д. БоТ считано от 25.01.2024 година, по силата на който предприятието е възложило, а работникът е приел да изпълнява в „СК Електрик“ ЕООД, с място на работа – производствено помещение на дружеството Благоевград, на ул. Вихрен № 13, изграждане на фотоволтаични централи и други обекти на дружеството. Длъжността на Т. е електромонтьор, изграждане, поддържане, ремонт на електропроводни линии и мрежи. На същата длъжност с трудов договор № 2 от 25.01.2024 година от ответното дружество е назначен на работа и Св И П.

Видно от приложения по делото Договор за извършване на СМР е, че същият е сключен на 19.01.2024 година между „СК Електрик“ ЕООД, като възложител и Музикален център Икономов ООД, като изпълнител по силата на който възложителят е възложил на изпълнителя да извърши на свой риск и срещу възнаграждение от страна на възложителя останалите довършителни СМР, по договор № 347/23.10.2023 година между „СК Електрик“ ЕООД и „Биострой“ ЕООД. Приложено е и Приложение № 1 към договора за извършени СМР от 19.01.2024 година с „Музикален център“ ООД, което е подписано от двете страни, както и е приложен и протокол акт образец 19 за извършени СМР на обект – Камерна опера и читалище „Н. Й. Вапцаров 1866“ Благоевград за периода от 05.02.2024 година до 23.03.2024 година, в който протокол са описани всички извършени СМР.