Споразумение № 207 от 12.12.2019, Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

12.12.2019 година град Карлово

Карловския районен съд Първи наказателен състав

На дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.Р.

2. С.Г.

Секретар: Маргарита Тянчева

Прокурор: Кирил Мавродиев

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 742 по описа за 2019 година

На именно повикване в 09,00 часа се явиха:

Районна прокуратура – К., редовно призована, явява се прокурор Кирил Мавродиев.

Подсъдимият М.Р.Р., редовно призован, явява се лично и с адв. Ш., упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ

СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М.Р.Р. - роден на

***г****,****,******,****,*****, с адрес ***, ЕГН:********** .

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМ:

Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ:

Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ:

Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ЗАЩИТНИК:

Запознат съм с въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и мога да взема становище по тях.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ

- Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ

- Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИК-

Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР

– Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в зависимост от позицията на подсъдимия, би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.

Ш. –Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Молим делото да бъде разгледано по реда на особените правила, по реда на глава 29 от НПК, подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда към настоящия момент. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение с РП К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМ:

Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП К..

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното: