Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3697 от 12.06.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8457/2024
Вид
Решение № 3697
Подписан
12.06.2025
В сила
12.06.2025
Състав
Галя Митова, Милен Евтимов, Валентина Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 272 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 290, ал. 1 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3697 гр. София, 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов при участието на секретаря Мариана Д. Ружина като разгледа докладваното от Милен Евтимов Въззивно гражданско дело № 20241100508457 по описа за 2024 година

ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ

СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

Първоинстанционното решение е правилно. Настоящият съд споделя установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка и направените изводи въз основа на доказателствата по делото, като препраща към мотивите на обжалваното решение (чл. 272 от ГПК). Районният съд правилно е основал решението си на показанията на свидетелката В. Т.Т., която е била очевидец на процесното насилие на 23.08.2023 г. – на посочената дата въззивникът нареждал камъни на терасата на дома на въззиваемата страна и заплашвал, че ще счупи прозорците. Тези свидетелски показания са дадени под страх от наказателна отговорност (чл. 290, ал. 1 НК), а същата фактическа обстановка е отразена в мотивите на днес приетото като доказателство прокурорско постановление на СРП от 01.03.2024 г.

Същевременно, липсват други доказателства, които да опровергават свидетелските показания, в т.ч. въззивникът не е провел насрещно доказване по делото. Независимо че с прокурорското постановление е отказано образуването на досъдебно производство, това не е пречка за налагането на 1 мерки по ЗЗДН (чл. 1, ал. 3 от ЗЗДН).

Въззивният съд постанови въззивникът Б. Н. К. да заплати по сметка на СГС държавна такса за жалбата в размер на 12.50 лв.

С оглед изхода на делото, въззивникът се осъжда да заплати на въззиваемата сумата от 600 лева – заплатено адвокатско възнаграждение за въззивното производство.

Така мотивиран и в името на народа, Софийският градски съд РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решението по гр.д. № 47363/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 86 състав.

ОСЪЖДА Б. Н. К. да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на 12.50 лева.

ОСЪЖДА Б. Н. К. да заплати на В. К. Т. сумата от 600 лева – разноски по настоящото дело.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2