Решение № 3829 от 10.08.2020, Районен съд - Варна

Р

Е Ш Е Н И Е

№ 3829 град Варна,

10.08.2020год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ състав, в публично заседание проведено на двадесет и втори юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:РУМЯНА ХРИСТОВА при секретаря ГАЛЯ

ДАМЯНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 692 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявен от О.Х.И. с ЕГН **********, адрес: ***, чрез процесуален представител адв.В.Г. от ВАК, кантора с адрес: *** (*), съдебен адресат срещу "Е. - П. П." АД с ЕИК *, седалище и адрес на управление:*** *, отрицателен установителни иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът няма парично задължение към ответника в размер на сумата от 605.09

(шестстотин и пет) лева по фактура №**********/28.11.2019г., представляваща начислена сума по корекционна процедура за периода от 22.12.2018г. до 21.03.2019г. за обект находящ се в с. В., общ. А., обл. Варна, с клиентски номер * и абонатен номер *.

Моли съда да осъди ответното дружество да му заплати направените по делото съдебно-деловодни разноски в това число и заплатено адвокатско възнаграждение.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения:

Клиент е на "Е. - П. П." АД и заплаща редовно консумираната електрическа енергия по клиентски номер *.

По повод издадена от ответното дружество ф-ра №**********/28.11.2019г., депозира заявление през "Е.С." АД с вх. №5299252 на дата 27.12.2019г. за снабдяване с документите, въз основа на които е съставен посочения счетоводен документ.

През месец януари 2020г., получава писмо от "Е.С." АД, към което са приложени констативен протокол №1901101/21.03.2019г., Констативен протокол №*г. на БИМ, РО - гр. Варна и справка за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическа енергия №56326_A20F.

Оспорва изцяло дължимостта на задължението обективирано във ф-ра №**********/28.11.2019г. и счита, че същото не следва да заплаща, поради долуизложеното.

Той, лично или негов упълномощен представител, не е подписвал констативен протокол №1901101/21.03.2019г. за техническа проверка на точността на измерване на обслужващата го измервателна система и свързващите я електрически инсталации.

Счита, че за дружеството не съществува правно основание за съставяне на същия, поради отменената към датата на проверката, разпоредба на чл.47 ПИКЕЕ /отм./ по реда на съдебния контрол /Решение №1500 постановено по адм.д. №2385/2016г. на ВАС, 5 членен с-в/.

По отношение на начислената електрическа енергия, изразявам следното:Оспорва количеството ел. енергия в размер на 3 060.66 кВТч, обективирано в процесната справка №56326 A2QF, да е потребено, респективно, доставено на абоната за посочения период.

C Решение

№798/20.01.2017г. на ВАС, окончателно е отменено Решение №ОУ-06/21.07.2014г. на ДКЕВР /КЕВР/, с което са одобрени ОУ на "Е. - П. П." АД /влезли в сила на 07.09.2014г./. След отмяната на цитираното решение на ДКЕВР, до одобряването от КЕВР и влизане в сила на нови ОУ, дружеството следва да прилага в отношенията с клиентите си, действалите преди това /т.е. преди 07.09.2014г./ ОУ на "Е. - П. П." АД. одобрени от ДКЕВР с Решение

№ОУ-061/07.11,2007г.. От друга страна, с редица решения по реда на ВКС постановени по реда на чл.290 ГПК /Решение №189/11.04.2011г. на ВКС по т. д.

№39/2010г.. II т. о.; Решение №79/11.05.201 1г. на ВКС по т.д. №582/2010 год..

II т.о. и пр./ са обявени за нищожни разпоредбите на чл.38 от цитираните ОУ /регламентиращи едностранна корекция на сметка/, като неравноправни клаузи по смисъла на чл.143 и чл.146 ЗЗП. От друга страна, с Решение №13691/08.11.2018г. по адм.д. №4785/2018г. на ВАС. 5 членен с-в, са отменени и останалите разпоредбите на чл.48, чл.49, чл.50 и чл.51 ПИКЕЕ. С отмяната на ПИКЕЕ са отменени и одобрените от КЕВР ОУ на доставчика от 2014г.. В предходните ПИКЕЕ, чието действие е отменено с тези от 2014г., няма аналогични разпоредби, относими към корекцията на сметка. Процесният констативен протокол /съставен от служители па "Е.С." АД/, е съставен при отменено действие на ПИКЕЕ, а така също и при отменени Общи условия към договорите за продажба на ел.енергия.

При това положение, енергопреносното предприятие не би могло да се ползва от корекционната процедура, която към датата на проверката, е била отменена, именно поради съществуващата законова делегация в чл.83 и чл.98а от ЗЕ. до приемането на нови ПИКЕЕ и нови ОУ, които да съответстват па тази делегация.Следователно, възможността за ответното дружество да реализира отговорността на потребителя на услугата е единствено по реда и при условията, които са били в сила преди приемането на ПИКЕЕ от ноември 201Зг., т.е. при липса на приети Правила и съответни Общи условия на доставчика. Поради това, спрямо потребителите на услугата в действие са ОУДПЕЕ. одобрени с решение на ДКЕВР от 07.11.2007г.Тези обстоятелства водят до неяснота, досежно приложимата методика в процесния случай - дали тази по Общите условия на доставчика, част от чиито разпоредби са обявени за неравноправни и нищожни /по арг. на решение на ВКС/, или тази по ПИКЕЕ, които са отменени. Обуславя се извода, че в процесния случай, за ответното дружество не съществува нормативно основание за извършване на т.нар. "корекционна процедура".

С оглед прецизност отбелязва , че в ДВ, бр.35 от

30.04.2019г. са публикувани ПИКЕЕ, приети от КЕВР, но доколкото процесните отношения са се развили преди тяхното приемане, съответно обнародване, с оглед датата на съставяне на констативен протокол №1901101 - 21.03.2019г., същите са неприложими /§2 от ПЗР на ПИКЕЕ/. Индиция за това е и обстоятелството, че процесната фактура е издадена от дружеството доставчик, а не от операторът на електроразпределителната мрежа -"Е.С." АД.

В отговор на исковата молба, депозиран по реда и в рамките на срока по чл. 131 от ГПК, ответникът

„Е.П.” АД оспорва изцяло предявения срещу него установителен иск.

Намира искът е допустим.

Становище по основателността на предявения иск.

Предявеният иск е изцяло неоснователен.

Налице е правно основание за възникването на оспорваното материално право - предмет на отрицателния установителен иск, депозиран от ищеца, а именно вземането на „Е. - П. П." АД към ищеца за потребена електрическа енергия на стойност

605,09 лв., конкретизирано по размер с фактура № **********/28.11.2019г..

Процесната сума представлява цената на реално доставена и потребена от абоната електрическа енергия в размер на 3060.66 кВтч, за период от 22.12.2018г. до 21.03.2019г., общо за 90 дни и се дължи от ищеца на основание чл. 183 ЗЗД, вр. с чл. 200, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.

Не оспорва, че между страните по делото съществува валидно договорно правоотношение, по силата, на което ищецът е потребител на доставяна от ответното дружество електрическа енергия.

Потвърждава обстоятелството, че е извършена проверка на изправността на средството за търговско измерване на адрес, находящ се в с.В.

*, общ.А., обл.Варна, както и че резултатът от проверката е обективиран в констативен протокол.

Страните по настоящия спор се намират в продажбено правоотношение относно продажбата на електрическа енергия, като правата и задълженията им се уреждат от Закона за енергетиката. Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приети от ДКЕВР по т.З от Протокол № 147 от 14.10.2013 г. на основание чл.21, ал.1, т.9 от ЗЕ във връзка с чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, Общите условия за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Е.С." АД и Общите условия на ДПЕЕ на „Е.

- П. П." АД.

Общите условия на „Е.С. " АД и „Е. - П. П."

АД са годен източник на облигационни задължения между ищеца и двете енергийни предприятия на основание чл. 20а, ал. 1 от ЗЗД. Обвързващото им действие, равнозначно на силата на закона, е последица от следните юридически факти:

Общите условия са съставени, а след това и одобрени по надлежния ред от ДКЕВР съгласно чл. 21, ал. 1, т. 4 от ЗЕ, чл. 89, ал. 1 вр. с чл. 94, ал. 3 от Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката (Приета с ПМС № 124 от 10.06.2004г.).

Общите условия са действащи към датата на извършване на проверката на средството за търговско измерване и са издадени на основание чл. 98а от ЗЕ.

Същите са публикувани, съгласно изискването на чл.98а, ал.З от ЗЕ в един централен и в един местен всекидневник, както и на интернет страницата на ответното дружество.

Липсва допълнително писмено споразумение между страните по реда на чл. 98а, ал.5 от ЗЕ и чл. 93, ал.З от Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката, резултат от изразено несъгласие на потребителя с Общите условия чрез внесено при оператора на електроразпределителната мрежа заявление с предложение за други специални условия в 30-дневен срок от влизането им в сила.

Приетите и одобрени по съответния ред Общи условия са задължителни за ползвателя на основание чл. 98а, ал. 4 от ЗЕ без да е необходимо изричното му писмено съгласие.

Налице е основание за възникване на вземането на ответното дружество за потребена електрическа енергия.

Страните по настоящото дело са и страни по облигационно правоотношение по договор за продажба на електрическа енергия, пренасяна през електроразпределителните мрежи на „Е.С." АД.

Ответното дружество изпълнява поетите по договора задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, а именно да осигурява непрекъснато необходимото количество електрическа енергия в обект, находящ се в с.В. *, общ.А., обл.Варна.

На 01.03.2019г. е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ищеца от служители на „Е.С." АД, в присъствието на двама свидетели - съседи на ищеца.

„Е.С." АД е дружество с основен предмет на дейност експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, чрез която извършва пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена територия, при наличие на валидна лицензия за това № Л-138-07/13.08.2004г., издадена от ДКЕВР. Дружеството е оператор на разпределителна мрежа по смисъла на § 1, т.

346, б."а" от ДР на ЗЕ и собственик на средствата за търговско измерване в според чл. 116, ал. 6 от ЗЕ и има право да извършва технически проверки на място на измервателната система и на средствата за търговско измерване. Съгласно ОУ на ДПЕЕЕМ, на средствата за търговско измерване се извършват първоначална и последващи проверки по реда на Закона за измерванията и нормативните актове към него. Дружеството следи за техническото състояние на измервателните уреди като резултат на такава проверка е и констатираното несъответствие при отчитането на потреблението на електрическа енергия от абоната. „Е.С." АД изпълнява договорните си задължения добросъвестно, съобразно изискването на чл.63 ЗЗД.

За извършената проверка е съставен Констативен протокол № 1901101. Процесният електромер е демонтиран, подменен е с нов такъв, поставен е в индивидуална опаковка, пломбиран с пломба № * и е предоставен за метрологична експертиза в БИМ.

Констативният протокол за техническа проверка отразява действителното фактическо положение, той е съставен в съответствие със законовите изисквания и чл. 59 от ОУ на ДПЕЕЕМ и е подписан от двама свидетели.

Извършената проверка на електромер с фабр. № *, на неговата цялост и функционалност, притежава съответната юридическа стойност.

Безспорно в имота на ищеца е консумирана електрическа енергия, която не е заплатена. Ако абонатът е потребил електрическа енергия в количество, различно от отчетеното, той дължи заплащането му по силата на договорната връзка.

Експертизата е извършена от Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди", Регионален отдел - Варна. За извършената експертиза е съставен Констативен протокол № */*г.

Осъществяван е достъп до вътрешността на електромера - разпробит клеморед. добавен мост чужд за схемата. Електромерът не съответства на метрологичните характеристики, не отговаря на изискванията за точност при измерване на електроенергия, не съответства на техническите изисквания.

Разпечатката съдържа 60 от 125 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d95fb2d6-ad00-4f26-8365-8fb6b941fba5