Протокол № 217 от 04.10.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Силистра, 03.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова при участието на секретаря Глория Д.. Йорданова Недева Сложи за разглеждане докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело № 20233400100079 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ– КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И

ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО – редовно призовани, не се явява законен представител. Явява се лично П. Ст.

Овчарова - гл. инспектор в ТД – Варна, надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИК – Р. К. Р. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Д. М. Ж. – редовно призован, явява се лично.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила молба от КПКОНПИ с вх.

№ 3016/02.10.23 г. Към молбата е приложено в оригинал Решение № 905 от 26.09.2023г. на КПКОНПИ, на база което се прави искане за изменение на предявения иск срещу Р. К. Р., като се прави и частичен отказ от иск за сумите, подробно описани в решението. Поискано е изготвянето на СИЕ с новопоставени задачи, подробно описани в молбата.

ГЛ. ИНСПЕКТОР ОВЧАРОВА – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва делото като препраща към Определение № 244/12.05.2023 г.

ГЛ. ИНСПЕКТОР ОВЧАРОВА – Поддържам молбата, която докладвахте преди даване ход на делото, ведно с искането за изготвяне на нова СИЕ.

Предвид докладваната по-горе молба СЪДЪТ намира, че следва по делото да бъде направен нов доклад с оглед предприетите нови процесуални действия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове така, както подробно са изложени в молбата с вх. № 3016/02.10.23 г., като се счита, че претенцията, предмет на делото, е в размер на 85 500 (осемдесет и пет хиляди и петстотин) лева.

ПРЕКРАТЯВА производството, поради частен отказ от иска, за сумата от 94 912,50 (деветдесет и четири хиляди деветстотин и дванадесет) лева.

СЪДЪТ счита, че представените до този момент с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателства по делото: .....

С Ъ Д Ъ Т пристъпва към снемане самоличността на в.л. Д. Ж. и изслушване на същото по изготвената от него СЪДЕБНО-ЦЕНОВА ЕКСПЕРТИЗА.

Д. М. Ж. – на 65 години, живущ в гр. Силистра, с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

В.Л. Д. Ж. – Поддържам заключението на изготвената ценова експертиза. Подвел съм стойностите на процесните автомобили, които са зададени.

ГЛ. ИНСПЕКТОР ОВЧАРОВА – Нямам въпроси и възражения. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице следва да бъде прието по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представеното заключението на вещото лице Д. М.

Ж. по изготвената СЪДЕБНО–ЦЕНОВА ЕКСПЕРТИЗА.

2

Да се изплати възнаграждение на вещото лице Д. М. Ж. съгласно внесения депозит в размер на 500 /петстотин/ лева.

Тъй като съгласно представената справка-декларация по Наредба Н1/12.02.2023 г. вещото лице е положило повече труд, за който внесеният депозит е недостатъчен, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в двуседмичен срок от днес да внесе допълнителен депозит за възнаграждение на вещото лице по приетата вече СЦЕ в размер на 763,60 (седемстотин шестдесет и три лв. и 60 ст.) лева.

След внасяне на депозита, да се изплати възнаграждение на вещото лице Д.Ж..

С определението, с което е насрочил съдебно заседание и е направил доклада по делото, съдът е назначил и икономическа експертиза, с указания същата да бъде изготвена, след като бъде изготвена ценовата такава.

С молбата си от 02.10.23 г., предвид направените изменения в предявените искове, ищецът конкретизира и задачите към съдебноикономическата експертиза, които са съобразени с въведените изменения в предмета на делото. Поради това, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изготви назначената СИЕ, като вещото лице даде отговор на поставените в молбата с вх. № 3016/02.10.23 г. въпроси, а именно:

1.

Да определи въз основа на материалите по делото какъв е размерът на осигурителния доход на Р. К. Р., по години за периода от 01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл.

2.

Да определи въз основа на материалите по делото какъв е размерът на осигурителния доход на С.В.П., по години за периода от 01.11.2015 г. до 01.06.2021 г. вкл.

3.

Да определи въз основа на материалите по делото какъв е размерът на доходите по чл. 73 от ЗДЦФЛ на С.В.П., по години за периода от 01.11.2015 г. до 01.06.2021 г. вкл.

4.

Да определи въз основа на материалите по делото какъв е размерът на доходите от заплати от чужбина, по години за периода от 01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл.

5.

Да определи въз основа на материалите по делото какъв е размерът на доходите от социални помощи и обезщетения на Р. К. Р., по години за периода от 01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл.

6.

Да определи въз основа на материалите по делото какъв е размерът на доходите от социални помощи и обезщетения на С.В.П., по години за периода от 01.11.2015 г. до 01.06.2021 г. вкл.

7.

Да определи въз основа на материалите по делото какъв е размерът 3 на приходите от пенсионни фондове и компенсации от ДРСЗ, по години за периода от 01.06.2011 г. до 01.06.2021 г. вкл.

8.