Определение № 20093 от 01.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20093 гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от Г. ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20261110107945 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото лице „Далсия” ООД, решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл правото му да встъпи по чл. 218 ГПК и искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.

Не следва да бъде назначавана ССчЕ на този етап от процеса.

По искането за допускане на СТЕ, съдът ще се произнесе в първото по делото о.с.з.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 24.06.2026г. от 11:00 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач – „Далсия” ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Далсия” ООД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.

1

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е доставил на ответниците Й. И. Й. с ЕГН: ********** в качеството и на собственик и на наследник, Д. И. Й. с ЕГН: **********, В. Й. Й. с ЕГН: **********, топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответниците са ползвали енергията, като за процесния период не са заплатили дължимата цена. Моли съда да осъди ответниците да му заплатят разделно сумите, както следва: сума в общ размер на 2169.62евро, от които 1925.53евро - главница, представляваща цена на ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент №13, находящ се в гр. София, ул. „***, аб. № ***, за периода от м.05.2023г. до м.04.2025г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 205.46евро - мораторна лихва за забава от 15.09.2024г. до 04.03.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2023г. м.04.2025г. в размер на 31.49евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 7.14евро - мораторна лихва за периода от 16.07.2023г. до 04.03.2026г. в у словията на разделна отговорност при следните квоти:

1.Й. И. Й.- 6/8 за сумата от 1 444.15 евро - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2023г. до м.04.2025г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 154.10 евро - мораторна лихва за забава от 15.09.2024г. до 04.03.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2023г. - м.04.2025г. в размер на 23.62евро главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 5.36 евро - мораторна лихва за периода от 16.07.2023г. до 04.03.2026г.

2.Д. И. Иорданова-1/8 за сумата от 240.69евро - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2023г. до м.04.2025г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 25.68евро - мораторна лихва за забава от 15.09.2024г. до 04.03.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2023г. - м.04.2025г. в размер на 3.94евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0,89евро - мораторна лихва за периода от 16.07.2023г. до 04.03.2026г.

3.В. Й. Й.-1/8 за сумата от 240.69евро - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2023г. до м.04.2025г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на 2 сумите, и 25.68евро - мораторна лихва за забава от 15.09.2024г. до 04.03.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2023г. - м.04.2025г. в размер на 3.94евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0.89евро - мораторна лихва за периода от 16.07.2023г. до 04.03.2026г.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали писмен отговор на исковата молба.

По исковете по чл.79,ал.1,пр.1 ЗЗД вр.чл.149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответниците, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/.

В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3