Разпореждане № 165376 от 25.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 165376 гр. София, 25.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110145611 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 312 от ГПК.

Производството е по чл. 310 от ГПК – бързо производство, поради характера на предявените искове – по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ, като исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.

По делото са постъпили отговор № 346019 от 23.10.2025 г., по електронен път, както и отговор № 348005 от 24.10.2025 г., с пощенско клеймо от 22.10.2025 г., чрез куриер. Видно от съобщението по чл. 131 от ГПК, както и от съответните записи, извършени от призовкаря в ЕИСС, исковата молба с приложенията към нея са връчени на ответника на 16.09.2025 г., съобщението е върнато в съда на 19.09.2025 г., и срока за подаване на отговор е изтекъл на 16.10.2025 г. Следователно, и двата подадени отговора в този случай следва да се считат за неподадени в срок.

Съгласно чл. 64, ал. 1 от ГПК п роцесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.

Съгласно чл. 133 от ГПК когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. С оглед горното съдът счита, че не следва да се уважават направените в 1 отговора доказателствени искания, поради настъпила преклузия по реда на чл.

131 от ГПК.

Въпреки, че отговора е подаден след изтичане на срока, следва препис от същия да се връчи на ищеца, тъй като към него са приложени документите по т. 2 – 5 от доказателствените искания на ищцата.

С оглед горното следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като на същите следва да се съобщи писмения доклад по делото.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба доказателства.

НАСРОЧВА първо открито съдебно заседание на 24.11.2025 г. от 10.10 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника, направени в отговор № 346019 от 23.10.2025 г., постъпил по електронен път, както и отговор № 348005 от 24.10.2025 г., пощенско клеймо от 22.10.2025 г., подаден чрез куриер, поради неподаването му в едномесечния срок по чл. 131 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата препис от отговор № 348005 от 24.10.2025 г., пощенско клеймо от 22.10.2025 г., подаден чрез куриер, ведно с приложенията към него, тъй като към него са приложени документите по т. 2 – 5 от доказателствените искания на ищцата, като УКАЗВА на същата, че може да изрази становище по тях в съдебното заседание по делото.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, съобразно изискванията на чл. 312, ал. 1, т. и чл. 146 от ГПК :

2

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения: Трудов договор, сключен между ищеца и ответника, впоследствие прекратен, поради което ищеца счита, че за него е налице правен интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да бъде признато за незаконно уволнението, да бъде отменена заповедта, да бъде възстановен ищеца на заеманата длъжност, както и да бъде присъдено обезщетение по чл.

225 от КТ. В отговора исковете се оспорват, претендират се направените по делото разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на насрещните права и възраженията на ответника: Иск, основан на чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ и чл. 225, ал. 1 от КТ.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават: Няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: Няма такива.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти. В тежест на ищеца и ответника да установят фактите, на които основават своите искания или възражения, съгласно чл. 154 от ГПК.

ПРИКАНВА страните към спогодба, както и УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

ПРЕПИС от разпореждането следва да се връчи на страните съгласно чл. 312, ал. 2 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3