Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2438 от 28.06.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 937/2019
Вид
Определение № 2438
Подписан
28.06.2019
Състав
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА, ДАНИЕЛА ДИМОВА ТОМОВА, МИЛА ЙОРДАНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……/…...06.2019г. гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА

ЧАВДАРОВА

МИЛА КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдия

Чавдарова въззивно търговско дело № 937 по описа за 2019година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД, ЕИК *********, действащо чрез ю.к.Д.В., срещу

Решение №1015/12.03.2019г., постановено по гр.д.№ 10733/2018г. на ВРС.

При проверка на допустимостта и редовността на жалбата, съдът констатира, че същата не отговарят на изискванията на чл.260 ГПК, предвид наличието на неяснота относно предмета на обжалване с оглед противоречието между обст.част и петитум. С оглед на констатираната нередовност производството пред ВОС следва да се остави без движение като на въззивника се дадат съотв. указания за отстраняване на нередовността. Мотивиран от изложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.т.д. № 937 по описа за 2019 година на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовността на депозираната въззивна жалба, както следва:

1.Като се съобразят наведените в жалбата оплаквания за неправилност на решението на ВРС и твърденията на въззивника за дължимост от негова страна на сума от 266,66лв – лихва за забава, както и обстоятелството, че се касае за предявен частичен иск в размер на 20лв, да се уточни дали решението на ВРС се обжалва само за периода, за който е присъдена законна лихва, или се обжалва и в частта за размера на присъдената лихва по частичния иск , в който случай следва да се обоснове правен интерес от обжалването. С оглед на това уточнение да се конкретизира ясно искането, което се отправя към съда.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: