Протокол № 667 от 26.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 667 гр. Пазарджик, 26.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20265220200444 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Жалбоподателят А. К. С., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява пълномощникът му адв. К. У., надлежно упълномощен да го представлява.

За АНО – Началник Група в ОД МВР Пазарджик, РУ Септември редовно призовани, представител не се явява.

Постъпило е писмено становище по съществото на делото от надлежно упълномощен юрисконсулт, ведно с приложено пълномощно.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото постъпилото писмено становище от юрк. Пенова, ведно с пълномощно.

Актосъставителят В. И., редовно призован, се явява лично.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът, при редовно призовани намира, че не е налице пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА се постъпило писмо с вх. № 14087/15.05.2026 г. от ЗД „Евроинс“ АД, ведно с приложена застрахователна полица, изпратени по 1 искане на съда. Към писмото е приложено пълномощно на юрисконсулта на застрахователното дружество.

АДВ. У.: Да се приеме.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото като писмено доказателство комбинирана застрахователна полица № BG/07/526000392741 за МПС „А.“ с рег. №СВ 9046 ТТ от ЗД Евроинс“АД.

ПРИЛАГА по делото цитираното писмо, ведно с пълномощно.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

В. Г. И.: Роден на ... г. в гр.Пловдив, живущ в гр. Белово, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

Свидетелят предупреден по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля.

НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ В. И. : Спомням си, че беше края на януари тази година. Работехме по пътна безопасност в гр. Белово на бул.О.. Следобяд около 15.40 часа спряхме за проверка лек автомобил „А.“, не помня регистрационния номер, който се управляваше от лицето А. С.. След извършената проверка на документите на автомобила и на водача се установи в системата РСОД на КАТ Пътна полиция, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация от 28.10.2025г. на основание чл. 140, ал. 10 от ЗДвП – поради неплатена застраховка ГО. Заявих му на водача, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация. Той ми заяви, че го е купил преди три дни и собственикът, който му го е продал му казал, че всичко е изрядно по автомобила и той се е доверил, без да провери. Казахме му, че след като е водач на този автомобил той си е водач и е отговорен да провери дали автомобилът е технически изряден и документално изправен, тъй като ако се случи застрахователно събитие той ще носи отговорността. На пътя не ми беше представен договор за покупко-продажба.

АДВ. У.: Нямам повече въпроси.

Свидетелят бе освободен от съдебната зала.

2

АДВ. У.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ.У.: Нарушението, за което е ангажирана отговорността на жалбоподателя е формално извършено и касае липсата на застраховка ГО .

Законодателят е предвидил задължение в две посоки, като разграничава нещата по това дали автомобилът се управлява от собственик или несобственик. В единия случай задължението на собственика е да сключи застраховката и ако не я сключи носи отговорност. Когато водачът не е собственик на МПС отговорността му се налага чл. 638 ал. 3 КЗ, където законодателят е предвидил да се ангажира отговорността ако има сключен, но не действащ договор. В случай от фактите по делото е видно, че към момента на установяване на нарушението – 15.49 часа вече е имало сключена в 15.48 часа застраховка, т. е. вече е имало сключена гражданска отговорност. Моля да отмените процесното НП по съображенията, които изложих. Моля да присъдите сторените съдебно деловодни разноски съгласно договора за правна защита и съдействие.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3