Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 90889 от 27.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3056/2024
Вид
Разпореждане № 90889
Подписан
27.07.2026
В сила
27.07.2026
Състав
ПЛАМЕНА САШЕВА ТРЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90889 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20241110103056 по описа за 2024 година

По делото е постановено Решение № 4120/03.03.2026 г.

Постъпила е въззивна жалба от ищеца А. Г. Н., чрез адвокат М. – САК, която е оставена без движение с Разпореждане № 44892 / 07.04.2026 г. с указания към жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл. 261, т. 4 ГПК като представи по делото доказателства за платена държавна такса по сметка на Софийски градски съд и да представи доказателства за учредена в полза на адвокат М. представителна власт за подаване на въззивната жалба, респ. процесуалното действие да бъде потвърдено изрично от жалбоподателя, в случай, че поддържа депозираната въззивна жалба. Указана е на жалбоподателя и процесуалната последица от неизпълнение изцяло и в срок на указанията на съда, а именно – връщане на въззивната жалба.

Разпореждането е връчено редовно на процесуалния представител на страната на 08.06.2026 г., с оглед на което последният ден за изпълнението им е 15.06.2026 г.

(понеделник), поради което, на основание чл. 60, ал. 6 ГПК, срокът е изтекъл, считано от дата 16.06.2026 г. (вторник). Указанията за отстраняване на констатираните нередовности на въззивната жалба не са изпълнени в указания от съда срок, нито към настоящия момент, поради което и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК въззивната жалба следва да бъде върната.

Воден от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 95004/25.03.2026г. на А. Г. Н. срещу Решение № 4120/03.03.2026 г. по описа на СРС, 143-ти състав.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2