Решение № 4723 от 17.07.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 7925/2025
- Вид
- Решение № 4723
- Подписан
- 17.07.2025
- В сила
- 17.07.2025
- Състав
- Любомир Василев, Мария Валентинова Атанасова, Димитър Куртев Демирев
Цитирани разпоредби
- чл.433 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.435 ал.2 т.6 и т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435 ал.2 т.6 и т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.439 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.95 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 4723 гр. София, 17.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Любомир Василев
Членове:
Димитър К. Демирев
Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20251100507925 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК .
Образувано е по жалба от 29.05.2025 г на длъжника „Сити Кеш“ ООД ЕИК 202531869 гр.София срещу разпореждане №056992 от 15.05.2025 г и разпореждане №05851 от 19.05.2025 г на ЧСИ №781 Г.Д. по изп.дело №20257810400386 , с който е отказано прекратяване на изпълнителното производство по чл.433 ал.1 т.1 ГПК и да се разпореди плащане на разноски само от взискателя адв.С.Ж.П. ЕГН ********** от гр.Пловдив , като жалбоподателят да не дължи разноски .
Жалбоподателят излагат доводи за неправилност на разпорежданията на ЧСИ . Взискателят е получил превод по „Еконт Експрес“ АД още преди образуване на изпълнителното дело , но извършва неетични действия , с които преди да получи сумата . Налице е забава на кредитора по чл.95 ЗЗД и злоупотреба с процесуални права .
Взискателят адв.С.Ж.П. счита жалбата за неоснователна. Не е получено плащане преди образуване на изпълнителното дело и П. не е уведомен за превод по „Еконт Експрес“ АД .
Не е отказвано съдействие , а присъденото адвокатско възнаграждение е в минимален размер ЧСИ №781 Г.Д. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . След извършена проверка е установено , че взискателят не е получил превода по „Еконт Експрес“ АД . Няма основание да се възложат разноските в тежест на взискателя , а същите са в тежест на длъжника /чл.79 ал.1 т.1 ГПК/ .
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства , намира следното:
Съгласно чл.435 ал.2 т.6 и т.7 ГПК длъжникът може да обжалва отказ на ЧСИ да 1 прекрати/приключи изпълнителното производство , съответно разноските по изпълнението .
Срокът за обжалване е двуседмичен и в случая жалбата е подадена в срок .
Разгледана по същество жалбата е частично основателна . С аргумент от чл.433 ал.1 т.1 ГПК и чл.439 ГПК пълното изпълнение на задълженията на длъжника трябва да е безспорно между взискателя и длъжниците . В случая взискателят отрича да е получил плащане по „Еконт Експрес“ АД , а от справка от 13.05.2025 г от това дружество се установява , че преводът е върнат на жалбоподателя . Липсват и данни П. да е уведомен и да е отказал превода , както и да е налице процесуална злоупотреба от негова страна . Не е доказан фактическият състав на чл.95 ЗЗД – забава на кредитора – както и този на чл.433 ал.1 т.1 ГПК за прекратяване на изпълнителното производство поради извършено плащане от длъжника . Няма основание всички разноски по делото да се възложат на взискателя .
Жалбата срещу разпореждане №056992 от 15.05.2025 г е неоснователна .
От друга страна частично основателна е жалбата срещу разпореждане №05851 от 19.05.2025 г , в частта , в която е постановено длъжникът да заплати адвокатско възнаграждение над сумата от 200 лева до 300 лева , касаещо защита по изпълнителното производство . В случая ПДИ е връчена на длъжника на 11.04.2025 г , а задължението е събрано принудително на 17.04.2025 г в срока за доброволно изпълнение . ЧСИ е лишил длъжника от възможността да плати доброволно , поради което последиците трябва да са същите все едно сумата е платена доброволно в срока за доброволно изпълнение т.е. да се присъди на взискателя само адвокатско възнаграждение от 200 лева за образуване на изпълнителното производство .
Водим от горното СЪДЪТ ,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба от 29.05.2025 г на длъжника „Сити Кеш“ ООД ЕИК 202531869 гр.София срещу разпореждане №05851 от 19.05.2025 г на ЧСИ №781 Г.Д. по изп.дело №20257810400386 , в частта , с която е отказано намаляване на разноските на взискателя адв.С.Ж.П. ЕГН ********** от гр.Пловдив от 300 лева на 200 лева ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА :
НАМАЛЯВА разноските по изп.дело №20257810400386 на ЧСИ №781 Г.Д. на взискателя адв.С.Ж.П. ЕГН ********** от гр.Пловдив , които се дължат от длъжника „Сити Кеш“ ООД ЕИК 202531869 гр.София от 300 лева на 200 лева.
ОТХВЪРЛЯ жалба от 29.05.2025 г на длъжника „Сити Кеш“ ООД ЕИК 202531869 гр.София срещу разпореждане №05851 от 19.05.2025 г на ЧСИ №781 Г.Д. по изп.дело №20257810400386 , в останалата й част.
ОТХВЪРЛЯ жалба от 29.05.2025 г на длъжника „Сити Кеш“ ООД ЕИК 202531869 гр.София срещу разпореждане №056992 от 15.05.2025 г на ЧСИ №781 Г.Д. по изп.дело №20257810400386 .
2
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3