Протокол № 210 от 29.06.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. С., 29.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

М. Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20222200500219 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивницата, редовно призована, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв. адв.Р. Б. Н., АК – Б., редовно упълномощен.

Въззиваемата страна, редовно призована, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв.Г.М., редовно упълномощена от днес и приета от днес .

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки за това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 249/14.04.2022г. по гр. дело № 5125/2021г. на 1

Районен съд С., с което е предоставено упражняването на родителските права спрямо децата М. С.а К. с ЕГН-**********, М. С.а К. с ЕГН-********** и ИвА.С. К. с ЕГН-********** на бащата СТ. К. СТ. с ЕГН[1]********** от ***, при който се определя и местоживеенето на децата. Определен е режим на лични контакти на майката АНК. СТ. П. с ЕГН[1]********** от *** с децата М. С.а К. с ЕГН-**********, М. С.а К. с ЕГН-********** и ИвА.С. К. с ЕГН-********** всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца с преспиване от 9,00 часа в съботния ден до 17,00 часа в неделния ден, както и един месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на бащата. С решението е осъдена АНК. СТ. П. с ЕГН-********** от *** да заплаща на бащата СТ. К. СТ. с ЕГН-********** от ***, в качеството на баща и законен представител на малолетните М. С.а К. с ЕГН-********** и ИвА.С. К. с ЕГН********** ежемесечна издръжка за децата в размер на по 180 /сто и осемдесет/ лева за всяко дете, считано от влизане в сила на настоящото решение до настъпване на основания за изменяване или прекратяване на издръжките, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане. Осъдена е АНК. СТ. П. с ЕГН-********** от *** да заплаща на непълнолетната М. С.а К. с ЕГН-**********, имаща 1 право да извършва правни действия лично и със съгласието на бащата СТ. К. СТ. с ЕГН- ********** от *** ежемесечна издръжка в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева, считано от влизане в сила на настоящото решение до настъпване на основания за изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане. С решението е осъдена АНК. СТ. П. с ЕГН-********** от *** да заплати в полза на съдебната власт по сметка на Районен съд-С. държавна такса върху издръжките в размер на 777,60 лева /седемстотин седемдесет и седем лева и 60 стотинки/.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен отговор.

С жалбата и отговора не са направени нови доказателствени или процесуални искания.

С определение, постановено в з.з. от 26.05.2022г., съдът е изготвил доклад на въззивната жалба и отговора на същата, което определение е връчено на страните.

2

АДВ.Н.: Поддържам жалбата. Други доказателствени искания нямаме.

АДВ.М.: Оспорваме жалбата. Нямаме доказателствени искания.

С определението си за насрочване на делото съдът е задължил родителите да се явят в днешното с.з., за да бъдат изслушани от настоящия състав, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.

А.П.: Децата ми се нуждаят от майка. Трябва да имат майка, защото те са момичета и милеят за мен и аз също милея за децата си. Бащата работи постоянно, далеч е от тях, не са заедно. Той работи във В.. Идва си рядко.

Децата са сами. Бабата работи. Не знам кой се грижи за децата, когато бащата не е при тях. При мен в С. ще живеят. На училище в С. ще ходят.

С.С.: Аз съм по-пригоден родител за децата си, защото си ги гледам от 2018г. сам. И трите деца са при мен в с.К.. Малката завърши първи клас, втората завърши шести клас. Голямата дъщеря също завърши училище. Нищо че работя във В., всяка седмица се прибирам, петък събота и неделя.

Заплащането ми там е по-добре. Оставям им пари на децата за училище, за дрехи. Поддържам си децата. Майка ми не работи на договор. Родителите ми ми помагат. Като се приберат от училище майка ми си е в къщи.

СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за тази фаза на производството на основание чл.268 ал.3 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ.Н.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба и да отмените първоинстанционното решение на РС – С.. По делото 3 безспорно се установи, че ищецът работи и живее във В. с друга жена, а децата са оставени на грижата на бабата и дядото, като бащата на ищеца е тежко болен, а майка му е трудово ангажирана, и децата са оставен на произвола на съдбата. Предмет на делото считам, че не е родителските права да бъда предоставени на бабата и дядото. Както споменах първоинстанционният съд констатира, че бащата работи и живее от дълги години във В., а децата учат и живеят в с.К., но съдът преценя, че бащата може да полага необходимите грижи. Каква е логиката да предоставя родителските права на бабата и дядото, когато единият родител има възможност и желание да възпитава и отглежда децата си, т.е. майката. Това се доказа по безспорен и категоричен начин в първоинстанционното производство, тъй като майката има по-добри възпитателни и морални качества и също така по безспорен начин се доказа, че тя е по-пригодния родител, тъй като и децата са от женски пол. Също така стана много ясно, че бащата не полага никакви грижи за децата си. Той работи и живее във В. и е откъснат от грижите за децата си. Предвид това първоинстанционният съд е пренебрегнал интересите на децата, предоставяйки ги на бабата и дядото.

Лишил е общуването им с двамата родители. Моля да отмените решение № 249/14.04.2022г. по гр.д. № 5125/21г. на РС – С. и да постановите решение, с което да предоставите родителските права на трите деца на тяхната майка АНК. СТ. П., като определите местоживеенето на децата да е в ***. Моля да определите подходящ режим на лични контакти с бащата. Моля да осъдите С.С. да заплаща 1/4 от МРЗ за страната за трите деца М. С.а К., М. С.а К. и ИвА.С. К., чрез тяхната майка А.П.. Моля да ни присъдите разноските пред настоящата инстанция и адвокатски хонорар.

АДВ.М.: Уважаеми окръжни съдии, от името на моя доверител Ви моля да постановите решение, с което да оставите в сила решението на СлРС, като законосъобразно и обосновано, и отхвърлите въззивната жалба, която по същество не сочи никакви пороци, които са допуснати в решението на СлРС.

Наистина на първо място съдът трябва да има предвид интересите на децата, но както и самите те заявиха желаят да живеят при баща си, че ходят на училище в с.К. и там е тяхната среда. Интересът на децата е най-важен и факта, че преди да заведем делото за родителски права майката не прояви никакъв интерес към децата, защото ако имаше такъв то тя би завела делото и би ги поискала. Голямото дете когато е живеело в С. заяви, че не е ходило на 4 училище повече от половин година. Не може да се твърди, че условията в С. ще бъдат по-добри, както се установи от свидетелските показания и на двете страни, че заедно живеят и ще живеят А.С., трите деца, майка й, баща й брат й и съпругата му и техните деца. Тези обстоятелства са доказани по безспорен начин от свидетелите, които казаха, че А. по същия начин живее и работи в с.М. и много рядко се връща в С. и ако децата бъдат предоставени на нея през с деня няма да има кой да се грижи за тях. Независимо че бащата на моя доверител е с Телково решение то е до 01.09. и не означава, че той не може да се грижи за децата. Доверителят ми се прибира всяка седмица в с.К. и полага необходимите грижи и по безспорен начин ние установихме, че найблагоприятна за децата е средата там и там ходят и на училище. Моля да оставите в сила първоинстанционното решение и да ни присъдите разноски пред тази инстанция и адвокатски хонорар.

АДВ.Н.: Майката след изгонването й от с.К. многократно е търсила контакт с децата си, дори е входирала жалби, че не може да осъществи връзка с децата си. Постоянно майката продължава да търси контакти, но от страна на ищеца това бива препятствано. И не е вярно, че работи в М.. Тя работи в А. и се прибира всеки ден в С.. В социалния доклад е вписано, че средата в С. е добра.

АДВ.М.: Всички изложени твърдения са голословни и не подкрепени с доказателства.

Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си на 06.07.2022г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5