Определение № 2157 от 26.11.2025, Районен съд - Разлог

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2157 гр. Разлог, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галена Н. Манова-Узунова разгледа докладваното от Галена Манова-Узунова, Гр. дело №

20241240100023 по описа за 2024 г.

Производството е по чл.129, ал.4, вр. ал.3 от ГПК. Делото е образувано въз основа на ИМ, с която е предявен иск с правно основание чл.40 от ЗУЕС, от С.Б.Б., ЕГН*, с адрес в г.С., у.

„С.К.“№11, в.А, е.4, а.12, в качеството му на съсобственик на недвижим имот - ап. с идентификатор ***, с адм. адрес в г.Б., у.„И.Ч.“84, против ЕС в сградата на у.

„И.Ч.“№84, г.Б., индивидуализирана с идентификатор ***, представлявана от Н.В.К., гражданин на РФ, с адрес в г.Б., у.„И.Ч.“№84, а.110.

Съобразно разпоредбата на чл.131 ГПК, на ответника е изпратено съобщение, ведно с копие на ИМ и доказателствата на посоченият в нея адрес.

ИМ, ведно с приложенията към нея, не е връчена на ответника по делото. Длъжностното лице по призоваването не е открило при посещенията си в сроковете по чл.47, ал.1 ГПК, ответника на посочения адрес. Съобщението е върнато в цялост със забележка, че на посочения адрес не е намерен управителя или друг представител за кореспонденция. В изпълнение на разпореждането на съда е залепено уведомление по смисъла на чл.47, ал.1 от ГПК, на наличните адреси. В посочения в уведомлението двуседмичен срок ответникът не се е явил в деловодството на съда, за да получи препис от ИМ и приложенията към нея.

Поради това, с Определение с рег. №1914 от 14.10.2025 г., на основание чл.47, ал. 6 от ГПК, съдът е допуснал правна помощ на ответника за назначаване на особен процесуален представител по делото, като е определил депозит за особения представител от 1`000,00 лева /съобразно определеният в чл.7, ал.1, т.4 от Наредба №1/09.07.2004 г. за миним. размер на адв. възнаграждения за представителство по този вид дела/, като е указал 14-дневен срок за внасянето на депозита.

Съобщението е получено от ищеца на 06.11.2025 г., ч/з Б.Б. - сътрудник, и в указания едноседмичен срок /до 13.11.2025 г., а и до сега/ определеният депозит не е внесен.

Поради това настоящия съд. състав намира, че е налице пречка за движението на делото, която е от категорията на тези, подлежащи на отстраняване от ищеца по делото.

След като определената сума за възнаграждение за особен представител, назначен на осн. чл.47, ал.6 от ГПК (съставляваща разноски по реда на закона), не е била внесена от ищеца, то е налице нередовност на ИМ по смисъла чл.128, т.2, пр.2 ГПК, която не е била отстранена в определения от съда срок, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.129, ал.4 вр. ал.3 от ГПК.

Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото /аналогично на изискването ищецът да внесе такса за призоваване на ответника ч/з ДВ, което и при отменения ГПК беше основание за връщане на ИМ при неизпълнение/.

Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това. То не е действие по искане на някоя от страните или по инициатива на съда /т.е. не зависи нито от 1 волята на страните, нито от волята на съда/, с оглед на което разпоредбата на чл.77 от ГПК, е неприложима. Тази разпоредба е систематично свързана с разпоредбата на чл.76 ГПК, и тълкуването им в тяхната взаимовръзка води до извода, че възнаграждението за особен представител на неоткрит ответник всъщност представлява разноски, приравняващи се на държ. такса. Разпоредбата на чл.128, т.2 ГПК сочи, че разноски, когато такива са възложени на страната и тя следва да ги плати преди извършване на определени процесуални действия, са приравнени на държ. такса.

Последица от невнасяне на държ. такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото и връщане на ИМ.

Нередовността на ИМ произтича от неспазването на изискването по чл.128, т.2 за внасянето на дължими за образуването и движението на делото разноски във вр. с чл.47, ал.6 от ГПК, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл.129, ал.4, вр. ал.3 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.129, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.128, т.2, пр.2 от ГПК, съд. производство по гр. дело №23/2024 г. по описа на РС-Рг, поради невнасяне от ищеца в определения от съда срок на дължимите разноски по делото – депозит от 1`000,00 лева за възнаграждение за назначаване на особен представител на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с ЧЖ пред Бл.ОС, в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2