Протокол № 258 от 11.02.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 258 гр. Пазарджик, 10.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220201675 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Б. М. М. не се явява – редовно призован чрез пълномощника си адв. У.. Явява се неговият пълномощник адв.У., надлежно упълномощен.

За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ ОД НА МВР – ПАЗАРДЖИК, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани, не се явява представител.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. У.: Поддържам жалбата. Нямам искания.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: подробно изброените в съдебния протокол от 10.01.2022 г., които не следва да бъдат преповтаряни тук.

Съдът прикани адв. У. да изрази становище дали е съгласен показанията на свидетеля П., дадени пред същият съдебен състав в предходно съдебно заседание, да бъдат прочетени.

АДВ.У.: Давам съгласие.

С оглед изразеното съгласие и на основание чл. 84 от ЗАНН, във връзка с чл. 281 чл.1, т.5 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА показанията на свидетеля Л.. ИВ. П., дадени пред същия съдебен състав в предходно съдебно заседание.

АДВ. У.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. У.: Поддържам казаното в пледоарията си от предходното съдебно заседание. Очевидно е, че в разпита на актосъставителя П. същият сочи обстоятелства за неизпълнение на полицейско разпореждане, като основно споделя, че при тази проверка той е нямал право да управлява. Съвсем друго нарушение е било прието за установено и за съвсем различно нещо е бил наказан. В този смисъл не е приложима разпоредбата от тълкувателното решение от миналата година на ВАС за наличието на други данни и обстоятелства на правния закон и съдът промени правната квалификация.

Считам, че това не може да се промени и съдът да наложи наказание за 2 неизпълнение на полицейско разпореждане по ЗДвП, но ако прецените, може и в този смисъл да се разсъждава.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.05 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3