Определение № 314 от 08.06.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 314 гр. *, 08.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – * в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Таня Живкова

Албена Миронова като разгледа докладваното от Аделина Тушева Въззивно частно гражданско дело № 20261600500181 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.413 ГПК.

Образувано е като електронно по частна жалба на “У.Е.У.” Лтд, вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище и адрес на управление: ул. “*” №*, Н-* *, *, подадена чрез адвокат К.И. против Заповед №*/16.04.2026г., издадена от РС – * по ч. гр. дело № 1689/2026г. в частта, с която е осъден да заплати на заявителя К.Н. от гр. * разноски в размер 205 евро адвокатско възнаграждение.

Твърди се в частната жалба, че присъденото от МРС адвокатско възнаграждение в размер на 205 евро се явява прекомерно високо в сравнение с процесуалните действия, които пълномощникът на заявителя е извършил в заповедното производство и тяхната фактическа и правна сложност.

Претендираното вземане е с нисък материален интерес , под 500 евро, а извършената работа от процесуалния представител на заявителя се изразява в следното: посочване на фактите, от които произтича претендираното вземане в съответните полета в изготвен образец на заявлението, утвърден от министъра на правосъдието с Наредба № 6/20.02.2008 г., който съдържа указания за попълването му. В тази връзка настоящото дело не се характеризира с фактическа и правна сложност, което да обуславя присъждането на адвокатско възнаграждение, в размер над 102.26 евро.

Предвид изложеното, моли съдът да измени заповедта, в частта й за разноските, като адвокатското възнаграждение бъде намалено по справедливост до размера от 102.26 евро, да обезсили Заповед за изпълнение на парично задължение в частта за разноските за адвокатско възнаграждение за присъдения размер над 102,26 евро, поради прекомерност. Претендира плащане на разноски за настоящето производство в размер на платената по жалбата държавна такса.

С подаден в срок отговор насрещната по жалбата страна чрез пълномощник адвокат Е.В. я оспорва като неоснователна с подробно изложени в тази насока съображения.

Окръжният съд намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна в указания от заповедния съд едноседмичен срок срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, но същата е недопустима за разглеждане поради липса на правен интерес.

Видно от електронното заповедно производство , атакуваната с частната жалба в частта за разноските заповед за изпълнение №*/16.04.2026г. на РС *, издадена по ч.гр.дело № 1689/2026г. е обезсилена изцяло от 1 заповедния съд с Разпореждане № 3054/28.05.2026г. , влязло в сила на 05.06.2026г. като необжалвано след връчването му на 28.05.2026г. на страните К.Н. (Заявител) чрез адвокат Е.В. и на У.Е.У. Лтд. - клон * КЧТ (Длъжник) чрез адвокат К.И..

Обезсилване обжалваната в частта за разноските заповед за изпълнение лишава частната жалба от предмет, съответно липсва акт на заповедния съд, който да бъде предмет на преценка за правилност , което води до недопустимост на частната жалба поради липса на правен интерес.

С оглед горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело № 181/2026г. по описа на Окръжен съд *, образувано по частна жалба с вх. № 6717/27.04.2026г. по регистратурата на РС *,подадена от “У.Е.У.” Лтд, чрез адвокат К.И. против Заповед №*/16.04.2026г., издадена от РС – * по ч. гр. дело № 1689/2026г. в частта за разноските като недопустимо, поради липса на правен интерес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчване на страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2