Решение № 93 от 14.07.2021, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Русе , 14.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлиян Стаменов

Милена Пейчева

Боян Войков при участието на секретаря Мариета Цонева като разгледа докладваното от Милена Пейчева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20214500600233 по описа за 2021 година Про из во д с т во то е Iпо отглава

НПК ХХ

.

С Присъда № 260061/09.12.2020г. по НЧХД № 236/20 на РРС подсъдимият ИВ. В. СТ. е признат за ВИНОВЕН, в това, че:

На 02.01.2020г., в гр. Русе, казал нещо унизително за честта и достойнството на К. АС. Г. от гр.Русе, в нейно присъствие: “Цербер“, „Животно“, „Пачавра“ и „Боклук“, като обидата е нанесена публично и разпространена по друг начин - в социалната мрежа "Фейсбук", поради което и на основание чл.148, ал.1, т.1, т.2, пр.2, вр. чл.146, ал.1 и чл.54 от НК от НК му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 3000 лева и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.

На 30.12.2019г. в гр. Русе разгласил позорни обстоятелства за К. АС.

Г. от гр.Русе, че в следствие на проведено от Г. лечение е починала майката на С., като клеветата е нанесена публично и е разпространена по друг начин – в социалната мрежа "Фейсбук", поради което и на основание чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1, т.2, пр.2, вр. чл.147, ал.1 от НК и чл.54 от НК му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 3000 лева и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.

1

На основание чл.23 ал.1 от НК е наложено едно общо наказаниеГЛОБА в размер на 3000 лева Към общото наказание глоба е присъединено наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата по Общинско Радио-Русе.

Със същата присъда подсъдимият е признат за НЕВИНЕН, в това:

Да е казал нещо унизително за честта и достойнството на К. АС. Г. от гр.Русе, в качеството й на длъжностно лице – ***** в „Комплексен Онкологичен център-Русе“ ЕООД, по повод изпълнение на службата й, както и да е употребил израза „Законен убиец“ по отношение на К.Г., поради което и на основание чл.304 от НПК е оправдан по тази част от обвинението и по чл.148, ал.1 т.3, пр.1, вр. чл.146, ал.1 от НК.

Да е разгласил позорните обстоятелства за К. АС. Г. от гр.Русе, в качеството й на длъжностно лице – ***** в „Комплексен Онкологичен център-Русе“ЕООД, по повод изпълнение на службата й, поради което и на основание чл.304 от НПК е оправдан по обвинението по чл.148 ал.2,вр. ал.1 т.3,пр.1, вр.чл.146 ал.1 от НК.

Подсъдимият е ОСЪДЕН да заплати на К.Г. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, резултат от престъплението по чл.148 ал.1 т.1 и т.2, вр.чл.146 ал.1 от НК в размер на 2000 лева, като е отхвърлен предявеният граждански иск за сумата над 2000 лева до предявеният размер от 3000 лева.

Подсъдимият е ОСЪДЕН да заплати на К.Г. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, резултат от престъплението по чл.148 ал.2 , вр. ал.1 т.1 и т.2, вр.чл.147 ал.1 от НК в размер на 3000 лева, като е отхвърлен предявеният граждански иск за сумата над 3000 лева до предявеният размер от 5000 лева.

Подсъдимият е осъден да заплати държавна таксата в размер на 200 лева, съобразно уважения размер на гражданския иск

Подсъдимият е осъден да заплати на К.Г. сумата от 2012 леваразноски по делото.

2

Подсъдимият е осъдени да заплати сумата от 930,27 лева в полза на РРС-съдебни разноски.

Присъдата е обжалвана от подсъдимия И.С., чрез упълномощеният му защитник адв.Е.М. от РАК, с твърдения за нейната необоснованост и недоказаност на обвинението, постановяване при нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения, явна несправедливост на наложените наказания и на размера на присъдените граждански искове, за което се излагат подробни съображения от упълномощения защитник. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на изцяло оправдателна такава и отхвърляне на предявените граждански искове изцяло. Алтернативно се иска намаляване размера на наказанията глоба и намаляване размера на присъдените обезщетения за причинени неимуществени вреди.

Частната тъжителка К.Г. не се явява и не взема становище по жалбата. Нейният повереник адв.Д.С. от РАК, счита жалбата за неоснователна и иска обжалваната присъда да бъде потвърдена изцяло, по подробно изложените съображения.

Като съобрази доказателствата по делото, доводите на страните и извърши служебна проверка на правилността на присъдата, Окръжният съд намира следното:

Жалбата е неоснователна.

По делото е установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият ИВ. В. СТ. е роден на 31.07.1991г., той е български гражданин, със средно образование, неосъждан, работи.

През 2018г. майката на подсъдимия – В.И.Б. била диагностицирана с онкологично заболяване „Рак на яйчниците“. С решение на Онкологичен комитет към УМБАЛ „Св.Марина“ гр.Плевен на Б. била назначена прицелна химиотерапия и наблюдение в Комплексен Онкологичен Център-Русе. Във връзка с това назначение, през м. януари, 2019 г. Б. постъпила в КОЦ-Русе, където до 18.12.2019г. били проведени химиотерапии по схема, изследвания и съпътстващи терапии. Нейни лекуващи *****и през целият период на лечение били д-р К. АС. Г. – ***** в отделение по медицинска онкология 3

/химиотерапевтично отделение/ и **** и д-р Л.С. – ***** в отделението по медицинска онкология. Независимо от проведеното лечение, на 30.12.2019г.

В. Б. починала.

Непосредствено след това, на същата дата, от профил с име „И.С.“ подсъдимият публикувал във фейсбук-група „Русенци“ пост, в който написал: „Това е Г., ветеринарка в онкото. Тя „лекуваше“ майка ми, така я излекува, че на 02.01.2020 ще я погребем!...Не се лекувайте в Русе, тук са останали само законните убийци!...След като беше в 3ти „Б“ стадий на рак на матката и яйчниците, и се излекува, В следствие на поддържащата химия, която бе назначена от Цербера, получи мутирал тумор в черния дроб, в следствие на химиите с които е третиран въпросния тумор, тя издъхна!

Ако съм на твое място, Г., няма да спя спокойно! Това животно, се държи отвратително с пациентите си!...Един човечец отишъл във Варна на второ мнение и тая самозабравила се пачавра, разбрала, и след като му дошъл деня за вливки, тоя боклук, му казал, че където е ходил на консултации, там трябвало да ходи да се лекува…Човекът се молил за милост и се унижавал, за да може това самозабравило се нищожество, да му обърне внимание!“ Още същият ден този пост станал достояние на множество потребители във Фейсбук, сред които свидетелите Д.Д.-А., Е.И. и Ц. Н. – медицински сестри в химиотерапевтично отделение на КОЦ-Русе и свид.

К.К.-***** на КОЦ-Русе.

В първият работен ден след Новогодишните празници – 02.01.2020г., след като й било обърнато внимание от нейни колеги, тъжителката ЕК.Г. също прочела публикацията на подсъдимия.

Междувременно, по повод този първи пост на подсъдимия, различни потребители на социалната мрежа и членове на групата „Русенци“ започнали да коментират, като в голямата си част тези коментари били с негативна насоченост към *****ите в КОЦ-Русе, съдържали обиди и закани към тях.

Поради това, след известно време, свид.В.В. – създател и администратор на фейсбук-групата „Русенци“ изтрил процесната първа публикация на подсъдиимя И.С..

Тогава подсъдимия създал във Фейсбук собствена група „Не на НЕчовешкото отношение в онкологичен център Русе“, където дискусията за 4 нивото на лечение в КОЦ-Русе и за отношението на лекуващите към пациентите продължила и се разраснала. Част от коментарите отново били с обидно и заплашително съдържание към д-р Г. и д-р С.. Поради това двамата подали жалби в Районна прокуратура Русе, към които приложили разпечатки от публикациите във Фейсбук, които според тях съдържали закани за саморазправа. Прокуратурата възложила на ОД на МВР-Русе предварителна проверка, която била извършена от свид.П.П. – инспектор в Сектор ПКП при ОД МВР-Русе. В хода на проверката, насочена основно по отношение отправени от две лица закани, свид.П. снел обяснения и от подсъдимия.

На 28.01.2020г. трудовите правоотношения на д-р К.Г. и на д-р Л. С. с Комплексен Онкологичен Център-Русе били прекратени по взаимно съгласие.

Във фейсбук-групата „Не на НЕчовешкото отношение в онкологичен център Русе“ подсъдимият инициирал протест на 04.02.2020 г. пред КОЦРусе, под наслов „Срещу нечовешкото отношение в КОЦ-Русе“, в който лично участвал, заедно с други граждани, част от които членове на фейсбукгрупата. По същото време и на същото място се явили и граждани, който симпатизирали на д-р К.Г. и д-р Л. С. и ги подкрепяли в професионалната ми дейност.

По същото време, *****и и медицински персонал, работещи в КОЦРусе, депозирали до *****я на центъра становище-подписка, с което изразили подкрепа за решението на ръководството на КОЦ-Русе да приеме доброволно напускане на работа от страна на д-р К.Г. и д-р Л. С. и посочили, че са били свидетели и потърпевши от тяхно лошо, грубо и неетично поведение към *****и, специалисти по здравни грижи и санитари.

Отново по това време, подсъдимият, заедно с още две лица – В.Г. и А.Д., последната медицинска сестра в КОЦ-Русе, подали Жалба/искане до Общински съвет-Русе, Кмета на Община-Русе, Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ към МЗ, Комисия по професионална етика към РК на БЛС-Русе, *****я на КОЦ-Русе, Директора на РЗИ-Русе и Районна прокуратура – Русе. В жалбата подсъдимия изложил обстоятелствата, които му били известни за лечението на майка му В. Б., акцентирайки върху лошото отношение на тъжителката К.Г. към нея. Тримата жалбоподатели поискали да бъде извършена проверка на дейността на КОЦ-Русе, както и да бъдат 5 санкционирани лицата допуснали нарушения при изпълнение на служебните си задължения.

По повод на тази и други жалби срещу тъжителката К.Г. и д-р Л.

С., Комисия по професионална етика към РК на БЛС-Русе взела решение, с което двамата били наказани с глоби, съответно в размер на три и на една работна заплата. Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ при МЗ излязла със становище, че не са констатирани нарушения в дейността на КОЦ-Русе и конкретно на д-р К.Г. и д-р Л. С., както и, че поставените въпроси в жалбата от морално-етичен и деонтологичен характер, свързани с упражняването на професията от същите, са от компетенцията на Комисия по професионална етика на БЛС. Въз основана посочената по-горе жалба, Окръжна прокуратура-Русе образувала досъдебно производство с оглед престъпление по чл.123 от НК, разследването по което не било приключило до изчерпване на съдебното следствие по настоящото дело.

От заключението на назначената в хода на съдебното следствие пред първата инстанция тройна съдебномедицинска експертиза с обект на изследване провежданото на В.И.Б. лечение в КОЦ-Русе, става ясно, че при лечението на Б. са спазени изискванията на стандарта по медицинска онкология и фармако-терапевтичното ръководство, като същото е проведено в съответствие с европейските и световните терапевтични схеми за тази диагноза и стадий на болестта. Вещите лица дават заключение, че няма налични данни смъртта на пациентката Б. да е настъпила непосредствено от провежданото лечение, включително от странични действия на използваните медикаменти. Намират, че лечението е провеждано правилно, според наличните протоколи, предвид локализацията, стадия на болестта и общото състояние на болната. *****ствените режими са били съобразявани с отчитането на ефекта от провежданото лечение. Изразяват становище, че от наличните документи няма данни смъртта на В. Боцев да се дължи на проведеното противотуморно лечение, като са вземани мерки за предотвратяване на тежки усложнения, свързани с лечението. Дават заключение, че вероятната причина за смъртта на Б. е напреднала форма на рак, въпреки проведеното съвременно *****ствено лечение, съобразено с медицинските стандарти.

В хода на съдебното производство са назначени техническа и 6 допълнителна техническа експертизи с обект на изследване наличието на процесната публикация в социалната мрежа „Фейсбук“ и по-конкретно в група „Русенци“, както и отношението на конкретни лица към нея. От заключенията на тези експертизи се установява, че инкриминираната публикация не е налична в социалната мрежа, както и, че липсват други данни за профила на потребител с имена „И.С.“ освен посочена дата на раждане – 31.07.1991г. Вещото лице дава заключение, че пълните данни от „Фейсбук“-профили за минал период, в това число на какви устройства е бил ползван и вписан даден потребителски профил, данни за регистрацията, настройките, данни за модификация, IP-адреси, хронология на извършваните действия, отбелязани харесвания, прочитания, споделяне на коментари и др., се съхраняват единствено от доставчика на електронната услуга – „Фейсбук“.