Определение № 12520 от 05.10.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12520 гр. Варна, 05.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело № 20263110105940 по описа за 2026 година

Производството е образувано по молба подадена от В. С. П., ЕГН: **********, с адрес в град Варна, **********, чрез процесуален представител адв. Л. Д., срещу П. И. П., ЕГН: **********, с адрес в град Варна, **********, който е съпруг на молителката, с искане за налагане на мерки по реда на ЗЗДН.

От П. И. П. е направено искане за предоставяне от съда на правна помощ, изразяваща се в безплатна адвокатска защита. Същият е навел доводи, че има нужда да бъде представляван от адвокат в производството, но няма финансова възможност да упълномощи такъв и да му заплати възнаграждение, защото се намира в затруднено финансово положение. Представени са писмени доказателства – попълнена декларация по чл. 83 от ГПК, от която се установява, че П. П. получава месечен доход от заплата в размер на 1200 евро. В същото време по делото е представено пълномощно от П. П. в полза на адв. М. П., с което я упълномощава да го представлява по делото.

Настоящият съдебен състав, като разгледа депозирана молба, установи следното:

Разпоредбата на чл. 23, ал. 4 ЗПрП предвижда, че по граждански и търговски дела се предоставя правна помощ, когато съдът въз основа на представените доказателства прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката си за това съдът формира въз основа на доходите на лицето, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други констатирани обстоятелства. В процесния случай предвид данните за здравословното състояние на ищеца, семейното и имущественото му състояние и доходите, може да се направи извод за наличие на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В подкрепа на този извод е и представено пълномощно от П. П. в полза на адв. М. П., с което я упълномощава да го представлява по делото.

Ето защо съдът намира, че молбата следва да се остави без уважение.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от П. И. П. ЕГН: **********, искане за предоставяне от съда на правна помощ, изразяваща се в безплатна адвокатска защита по делото, на основание чл. 94 от ГПК.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му 1 на П. И. П., пред Окръжен съд Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2