Решение № 1625 от 14.12.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1625 гр. В., 14.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., VI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100100478 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Я. Д. Д. с ЕГН:********** и адрес ******, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК адв. И. Н. от АК- В. и съдебен адрес ****** ПРОТИВ "МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ "СЪРЦЕ И МОЗЪК" ЕАД, гр.С., с ЕИК:****, седалище и адрес на управление: ***** представлявано от П. И. Д. и д-р Д. Г. Х. с ЕГН:********** и постоянен адрес ****** с правно основание чл. 49 ЗЗД в вр.чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и цена на 54 388.20 лв.

В исковата си молба ищцата твърди, че в началото на 2021 год., започнала да изпитва силни болки и дискомфорт в поясната област. Посет ила лекар специалист невролог д-р Т. В. на 29.03.2021 год. и след извършения преглед поставила диагноза - увреждане на междупрешленните дискове в поясната област. Насочила ищцата към изследване с ядрено - магнитен резонанс.

При извършената диагностика с ЯМР от 06.04.2021 год. се установява, че една от съставящите тъкани на гръбнака в поясната област, която се намира между телата на прешлените е излязла встрани от мястото си и притиснала околните нервни тъкани. Диагнозата е „тежка форма на дискова 1 херния“.

След проведена медикаментозна терапия, здравословното й състояние не се подобрило.

Ищцата посетила кабинета на ответника Д. Х. в гр.В. и след преглед и консултация, същият я убедил, че е необход има операция, като се ангажирал да извърши такава в клиника в гр. П., където работи.

Преди операцията на 20.08.2021 год. на ищцата отново е направено магнитно резонансно изследване на поясен гръбнак, което потвърждава диагноза за голяма срединна дискова херния, която стеснява силно гръбначно мозъчния канал в ляво и достига до средата на Л5 прешлен.

На 24.08.2021 год. ищцата е постъпила в Клиника по неврохирургия към ****, гр. П. на първия ответника, за диагностично уточняване и лечение.

Поставена е окончателна диагноза - М51.1 - Увреждане на между прешлените дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с радикулопатия.

На 25.08.2021 год. в клин иката е извършена операция № 932/25.08.2021 10.45 - 12:30 ч. от оперативен екип към болницата - оператор доц. д-р Д. Х., асистент - д-р А. А. и анестезиолог - д-р И. М.. Ищцата е опер ирана по повод голяма срединна дискова херния.

След операцията ищцата се почувствала много зле - имала главоболие, замаяност, световъртеж, повръщане, затруднено движение и силни болки в левия крак. Независимо от операцията ищцата продължавала да изпитва много силни болки, които не отшумявали въпреки обезболяващите.

След изписването й е ход ила няколко пъти на преглед при Д-р Х., но единственото обяснение било, че е нормално след операцията да се чувства така.

Ищцата не чувствала подобрение и започнали явни признаци на влошаване на общото й състояние. Не можела да се движи, обслужва и да върши най-елементарни дейности. От оперативната рана започнала да изтича непрекъснато и в значително количество жълтен икава течност. Главоболието, замаяността, световъртежът, повръщането и затрудненото движение, не спирали и не затихвали. Особено се притесн ила от силна и „странна" болка в главата при изправяне.

2

Лекуващия неврохирург д-р Х., я убеждавал че всичко е наред, а изтичането на течност от раната й се дължало на изт ичане на гел, който той й поставил по време на операцията и след известно време ще спре.

Независимо от това ищцата продължавала да се чувства притеснена и застрашена, а оплакванията и продължавали. Сменяла превръзката върху оперативната рана, тъй като същата обилно се мокрела.

По собствена инициатива на 28.09.2021 год. ищцата направ ила нов ЯМР и решила да потърси друго мнение от специалист неврохирург. От разчитането на изследването станало ясно, че е налице „на ниво L5-S1 медианна към левостранна парамедианна дискова херния с асцендираща компонента, компресия върху дуралния сак, рецесуална стеноза вляво с компресия върху коренчето за долно ниво. В зоната на ламинектомията и прилежащата паравертебрална мускулатура парамедианно вляво се визуализира течна колекция с размери 26/21/27 мм." Посетила проф. д-р Я. Е. в Клиника по неврохирургия при УМ БАЛ "Света Марина" - В.. При проведената консултация на 30.09.2021 год. е обработена раната от операцията от която изтичал ликвор, което е оп исал в издадения от него медицински документ № 1396/30.09.2021 год.

Разбрала, че животът й е в опасност, поради проблем в областта на направената операция и изтичането на ликвор, както и опасност от мозъчна инфекция. Изплашила се, че всеки момент може да настъпи фатално усложнение и да загуби живота си. Изпитала объркване и недоумение, "стрес", намалял апетита й, нарушил се съня й, продължавала да има физическа болка, гадене и др. Раната от операцията не заздравявала, като от нея постоянно изтичала жълтеникава течност.

На 04.10.2021 год. провела консултации и преглед с проф. д-р С. К., който потвърдил диагнозата на проф. Е. за изтичане на ликвор от оперативната рана и й предложил решение - оперативно лечение с основни цели - затваряне на дефекта на твърдата мозъчна обвивка, от която изтича ликвора и отстраняване на дисковата херния.

Ищцата се доверила и била приета по спешност за лечение в Клин ика по неврохирургия, МБАЛ "Света Анна" АД - В.. Извършена е операция № 298 от 05.10.2021 год. на Я. Д., на която е б ила отстранена съществуващата дисковата херния и е затворен дефекта на твърдата мозъчна обвивка, от който 3 е изтичал ликвора. След операцията болката бързо е намаляла и отзвучала, изтичането на ликвор от раната се преустановило, а другите оплаквания постепенно затихнали.

Ищцата твърди, че вследствие първата неуспешна операция е претърпяла силни болки и страдания, поради причина, че в резултат на действията на екипа от лекари и неполагането на необходимите грижи и неизпълнение на първата операция по необходимия стандарт, са допуснали ищцата да претърпи тези нечовешки непрестанни болки и страдания дори при покой, изпитала е редица неудобства от битово естество, ограничена подвижност и трудно и продължително възстановяване.

Операциите и постоперативния период са били за ищцата травмиращо преживяване. Изпитва неудобства и дискомфорт съпроводени с изключително силната болка, която не отшумявала, дори се засилвала, като се налагало да приема обезболяващи лекарства дълго време след това. Шокът от преживяното, силната болка, уплахата и последващия дисконфорт, силния стрес, както и физическата травма слагат началото у нея на неизживявано досега безсъние и тревожност за здравословното и състояние и безнадеждност.

След четири консултации с психолог и е поставена диагноза Посттравматично стресово разстройство, Р43.1.

Претърпените неимуществени вреди са пряка и непосредствена последица от увреждането, вследствие на първата операция. Същата не е извършена качествено и според медицинските стандарти, болките и страданията са продължили, поради което на 05.10.2021 год. се е налож ила втора операция, на която е била отстранена дисковата херния и е направена пластика на дефекта на твърдата мозъчна обвивка, с която са отстранени направените грешки и пропуски от първата операция.

Ответника д-р Д. Г. Х., като ръководител на ек ипа извършил първата операция, оператор и ръководител на Клин иката по неврохирургия, е допуснал лекарска грешка /нарушение на правилата на добрата медицинска практика/, в следствие на която, при осъществената на 25.08.2021 г. операция - по повод голяма срединна дискова херния, същата не е отстранена, а е предизвикано разкъсване на твърдата мозъчна обвивка с изт ичане на ликворна течност от оперативната рана. Насложена е и начална инфекция.

4

Твърди, че е налице и лошо проследяване на възстановяването на ищцата и неполагането на достатъчно грижи, от което е настъпил и неблагоприятния резултат.

Това е причинило на ищцата болки, страдания и посттравматично стресово разстройство, за период значително надв ишаващ обичайния възстановителен, и наложило повторна оперативна интервенция.

В случай е установено, възлагането на работата от първия на втория ответник по смисъла на чл.49 от ЗЗД, предвид факта, че оперативната интервенция е изпълнена в Клиника по неврохирургия при "МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ "СЪРЦЕ И

МОЗЪК" ЕАД, гр.П..

Съобразно чл.53 от ЗЗД отговорността на ответниците е сол идарна.

Обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл.52 от ЗЗД се определя от съда по справедливост.

Ищцата твърди, че са й причинените имуществени вреди:

Продължителното лечение, което провеждала, станало прич ина и за разходи за лекарства, медицински средства, лечение и материални загуби, в общ размер на 4 388.20 /четири хиляди триста осемдесет и осем лева и 20 ст./ лв., която сума е само част от всички разходи, които тя е направ ила в действителност.

С исковата молба ищцата е заяв ила петитум, с който моли съда, да постанови решение, с което:

ОСЪДИ "МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ

"СЪРЦЕ И МОЗЪК"" ЕАД, гр.С., ЕИК****, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к.****, район ****** представлявано от П. И. Д. и Д. Г.

Х., ЕГН **********, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ на Я. Д. Д. с ЕГН**********, с.Т., обл. В., сумата от 50 000.00 /петдесет хиляди лева/ лв., представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от извършената на 25.08.2021 год., при която е допусната лекарска грешка /нарушение на правилата на добрата медицинска практика/, в следствие на която са й причинени болки и страдания, ведно със законната лихва върху сумата от 50 000 лева, от датата непозволеното увреждане т.е. 25.08.2021 год. до окончателното изплащане на сумата.

5

ОСЪДИ "МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ

"СЪРЦЕ И МОЗЪК"" ЕАД, гр.С., ЕИК****, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к.****, район ****** представлявано от П. И. Д. и Д. Г.

Х., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛ ИДАРНО на Я. Д. Д. с ЕГН**********, с.Т., обл. В., сумата от 4 388.20 /четири хиляди триста осемдесет и осем лева и 20 ст./ лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, последица от извършената на 25.08.2021 год., при която е допусната лекарска грешка /нарушение на правилата на добрата медицинска практика/, изразяващи се в разходи за лечение, ведно със законната лихва върху сумата от 4 388,20 лева, считано от датата на извършването на тези разходи считано от 05.10.2021 год. до окончателното им изплащане.

Претендира направените съдебно - деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В съдебно заседание ищцата редовно призована не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие, който поддържа иска. Моли съда да го уважи. Претендира разноски в размер на 5 600 лева, представляващи адвокатски хонорара. По делото ищцата е освободена от такси и разноски

В срока по чл.131 от ГПК, е постъпил отговор на исковата молба от двамата ответници, представлявани от процесуалния си представител по пълномощие, с който оспорват предявените искове, като неоснователни и недоказани, както в частта й за имуществената и неимуществената претенция, включително и иска за присъждане на лихва.

Оспорва въведените с исковата молба фактически твърдения.

Твърди, че ищцата е преглеждана от ответн ика Х. на 20.08.2021 год. осъществен е първичен преглед, при който той е предложил хирургично лечение и три контролни прегледа съответно на 03.09, 10.09 и 24.09.2021 год.

Ищцата е изразила съгласие за операцията. На първите два контролни прегледа д-р Х. е установил изтичане на поставения антиадхезивен агент от съвсем малък дефект на кожната рана, която е б ила абсолютно спокойна.

Ищцата е извикана на втори контролен преглед на 10.09.2021 на който д-р Х.

6 е предложил хопитализация и евентуална обработка след провеждане на изследвания - в случая МРТ.