Протокол № 405 от 20.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 405 гр. Благоевград, 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело № 20251200900037 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЦАТА Д. П. – редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. Я., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД– редовно призовано, не се явява и не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К. А. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. В. Н. – редовно призован, не се явява.

АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Я. – Поддържам подадената искова молба. Оспорвам отговора на ответника. Държа на направените доказателствени искания. Водим допуснатият ни свидетел за болките и страданията. Нямам възражения по доклада, моля да се приеме за окончателен. Нямам други искания, няма да 1 соча доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад на делото изложен в определението за насрочване на делото от 15.08.2025 г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в Определение № 462/15.08.2025 г. за насрочване на същото в открито съдебно заседание.

ПРИЕМА приложените към искова молба документи като доказателства по делото.

СЪДЪТ констатира, че с определение по насрочване на делото е задължил ответника на основание чл. 190 от ГПК да представи най-късно в днешното съдебно заседание копие от застрахователна полица № BG/03/124000308912, валидна до 23.01.2025 г. Същото не е сторено от ответника, поради което и на основани е посочената разпоредба

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА отново ответника най-късно в следващото съдебно заседание да представи копие от застрахователна полица № BG/03/124000308912, валидна до 23.01.2025 г.

ДОКЛАДВА се постъпило копие на ДП № 314-ЗМ- 159/2024 г. по описа на РУ – Петрич.

АДВ. Я. – Да се приеме като доказателство.

СЪДЪТ прилага по делото ДП № № 314-ЗМ-159/2024 г. по описа на РУ – Петрич.

2

ДОКЛАДВА се заключението по СМЕ, изготвена от вещото лице д-р К.

А., депозирано в срока по ГПК.

СНЕМА се самоличността на вещото лице: д-р К. Д. А. - 62 г., българин, български гражданин, неосъждан, висше медицинско образование, спец. “Съдебна медицина”, без родство и отношение със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупреден за отговорността, която носи по чл.

291 от НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К. А. – Поддържам представеното заключение. Не правя допълнения или изменения по него.

АДВ. Я. – Да се приеме заключението. Нямам въпроси.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице А.. Определя окончателно възнаграждение в размер на 800 лева, от които 400 лева платими от бюджета на съда, като 200 лева са внесени от ответника.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в седмичен срок, от днес да довнесе сумата от 200 лева.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:

В хода на съдебното заседание от деловодител на съда се представя молба от вещото лице инж. Вл. Н., в която същия заявява, че когато е искал да работи по делото, същото се е намирало у вещото лице д-р К. А., поради което моли делото да се отложи за друга дата, след 25.11.2025 г. за изготвяне на заключението по САТЕ.

3

СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел.

СНЕМА се самоличността на допуснатия свидетел:

Д. И. П. - 30 г., ***

СВИДЕТЕЛКАТА П. – Желая да свидетелствам.

СВИДЕТЕЛКАТА бе предупредена за отговорността, която носи по чл.

290 от НК. Обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛКАТА П. – Миналата година на 22.04.2024 г. стана ПТП -то.

Баба ми всяка сутрин отива на гробищата, защото единият й син почина преди 3 години на 50-годишна възраст. Аз съм дете на другият й син. Баба ми е вдовица. Пресичайки пешеходната пътека я блъска кола. Тя основно се придвижва пеша. Тя се прибра в къщи сама, с такси и ни разказа случая. В къщи бяхме аз и майка ми. Живеем в две къщи, но с общ двор. Майка ми я беше видяла първо как изглежда. Майка ми е била в шок, като я е видяла.

Баба ми не е изглеждала добре в деня на катастрофата. Баба ми разказала какво се е случило. Естествено първият въпрос беше защо не са я завели в болница, но тя казала, че иска да си тръгне и те са я пуснали от Бърза помощ да си ходи. Тя най-вероятно не е чувствала какви ще са последствията от катастрофата, защото раните й са били топли. Лицето й беше цялото синьо, по гърдите имаше много синини, най-вече в областта на гърдите бяха синините, но и по цялото тяло. По лицето имаше отворени кървящи рани. По коленете имаше охлузвания.

На сутринта я заведох при личният й лекар, за да я приемат в съответното отделение, защото имаше много съсиреци, отоци и ни беше страх да не стане тромб. До сега не бях виждала такова нещо и бях много изплашена. Личната лекарка я изпрати в отделението в петричката болница, като там лежа три дни, но там нямаше някакво подобрение. Тя е със зъбни протези, но явно си беше счупила скулата и заради отоците не можеше да си сложи протезата. Отоците бяха изцяло в областта на главата, очите й бяха 4 напълно затворени първите три дни, тя не можеше да вижда нищо. След три дни престой в отделението я изписаха. Бяха й давали кръворазреждащи лекарства, но това с протезите и начина на хранене, както и затворените й очи остана още дълго време, докато минат тези неща. Прибрахме си я в къщи и аз и майка ми се грижихме за нея. Баща ми е международен шофьор и пътува. В болницата баба ми беше само на венозно лечение, тъй като лекарите ни обясниха, че счупената скула няма как да се оперира или гипсира и че ще зарасне. В болницата й прилагаха само венозна терапия. Баба ми не можеше да се храни с твърда храна три месеца, защото не можеше да си сложи протезите. През тези три месеца тя се оплакваше от болки в гърдите, което много ни притесняваше. Водихме я на рентген и там казаха, че това е заради натъртванията и охлузванията. Казваше, че има болки в областта на ключицата и челюстта, които продължиха доста дълго време, около три месеца. След тези три месеца не се беше възстановила напълно. Имаше все още синини и я беше срам и страх да излиза сама по пътищата. Баба ми е с диабет и заради това раните зарастват много трудно във времето, но е само на лечение с хапчета, не инжекционно. Поради това беше само на поддържащо лечение за диабета. За нараняванията й от катастрофата приемаше само обезболяващи и кръворазреждащи лекарства, както и витамини за периферната нервна система. Тя и сега продължава да пие кръворазреждащи лекарства. През м. септември 2025 г. беше приета в Благоевград в болницата защото има стендове и продължава да пие кръворазреждащи и хапчета за високо кръвно и диабет.

Първите три месеца след катастрофата ние й готвехме и почиствахме, защото тя имаше болки и не можеше сама. Правехме й супа и нещо меко, което не се налага да се сдъвква. Ръката й трепереше като държи лъжица.

Преди това не са й треперели ръцете. Но в периода, в който беше стресирана имаше това треперене. Сега вече го няма.

Сега от катастрофата е възстановена.

АДВ. Я. – Нямам повече въпроси към свидетелката. Да се освободи.

СВИДЕТЕЛКАТА бе освободена и напуска залата.

5

АДВ. Я. - Държа на изготвянето на САТЕ.

СЪДЪТ счита, че следва да отложи делото за друга дата, за изслушване на назначената САТЕ, изпълнима от вещото лице инж. Вл. Н., както и за събиране на писмените доказателства, които съдът е задължил ответника да представи.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ: