Разпореждане № 8478 от 23.03.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8478 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно гражданско дело № 20261100501022 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 262, ал. 2, вр. с чл. 267, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С разпореждане № 3451 от 03.02.2026г. съдът е дал възможност на въззивника А. В. Ш. да отстрани нередовностите на въззивни жалби с вх. № 192403/03.06.2025г. и вх. № 346608/23.10.2025г. по описа на СРС. Уведомил е въззивника, че при неизпълнение в срок и изцяло на дадените указания, съдът ще върне въззивните жалби и ще прекрати въззивното производство.

За разпореждането от 03.02.2026г. въззивникът е уведомен на 02.03.2026г. чрез съдебния адресат – адв. В. Б. от АК – гр. Перник, по адреса за призоваване в жалбите.

Съдът приема, че длъжностното лице – призовкар при СГС, е изпълнило точно нормите на чл. 51, ал. 1 от ГПК и на чл. 45, изр. 2 от ГПК, при което следва, че А. В.

Ш. е надлежно уведомен за указанията на съда и правните последици от неизпълнението им в срок.

До изтичане на определения от съда едноседмичен срок, както и до постановяване на настоящия съдебен акт, указанието на съда не е изпълнено нито изцяло, нито частично. Във въззивната жалба не е конкретизирано в каква част се обжалва съдебно решение № 7446 от 27.04.2025г., постановено по гр. дело № 68937/2024г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 181 състав относно размера на присъдената издръжка за всеки от ищците А.-М.Ш. и Б.А.Ш., нито са изложени обстоятелства за правния интерес за обжалване решението в отхвърлителната част. Въззивникът не е поискал продължаване на срока за изпълнение указанията на съда.

Поради изложените съображения въззивните жалби, подадени от А. В. Ш., действащ чрез адв. В. Б., следва да бъдат върнати на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, а въззивното производство да се прекрати изцяло.

Така мотивиран съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивни жалби с вх. № 192403/03.06.2025г. и вх. № 346608/23.10.2025г. по описа на Софийски районен съд, подадени съответно срещу решение № 7446 от 27.04.2025г., постановено по гр. дело № 68937/2024г. по описа на Софийски районен съд, 89 състав и съдебно решение № 16987 от 18.09.2025г., постановено по гр. дело № 68937/2024г. по описа на Софийски районен съд, 89 състав, изходящи от А. В. Ш., действащ чрез адв. В.

Б. и

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по въззивно гр. дело № 1022/2026г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд - София, в едноседмичен срок от връчване препис на А. В. Ш..

Препис от разпореждането да се връчи на А. В. Ш., което да се извърши чрез адв. В. Б..

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2