Протокол № 13314 от 11.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13314 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110152030 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:08 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Б. – редовно призован, не се явява, представлява се от мл.адв.

Д., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ... ЕООД – редовно призован, не се представлява.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед редовната процедура по призоваването на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

УВЕДОМЯВА пълномощника на ищцата, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.

СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по исковата молба и депозирания отговор.

АДВ.Д.: Поддържам исковата молба. Поддържам и молбата от 26.08.2022 г. Нямам възражения срещу доклада, да се приеме.

1

СЪДЪТ намира, че следва писмените доказателства приложени към молбата от 26.08.2022 г. да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

С определението по чл. 140 ГПК е задължено ответното дружество да представи списък на всички пасажери допуснати до борда на процесния полет. В днешното съдебно заседание ответникът, който е получил определението по чл. 140 ГПК, не представя този списък. Ответникът не е изпълнил също така и указанието да конкретизира в какво се състои оспорването направено в отговора на исковата молба.

Ето защо съдът намира, че следва с изрично писмо посочените указания повторно да бъдат посочени на ответника, като бъде предупреден, че ако в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на писмото не представи изисканото писмено доказателство, на основание чл. 161 ГПК, съдът ще приеме за доказано обстоятелството, че ищцата е била допусната до борда на полет LB220/LB220B, по направление от летище Внуково, Москва до летище Варна, както и ще приеме за неизвършено действието по оспорване на доказателствата приложени към исковата молба.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените такива към молбата от 26.08.2022 г.

УКАЗВА да се изпрати нарочно писмо до ответното дружество, в което да бъде посочено задължението му да представи списък на всички пасажери, допуснати до борда на полет LB220/LB220B по направление летище Москва, Внуково-летище Варна, планиран за 02.06.2018 г. и осъществен на 03.06.2018 г.

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на посоченото задължение, на основание чл. 161 ГПК, съдът ще приеме за доказано обстоятелството, че ищцата е била допусната до борда на полет 2

LB220/LB220B, по направление от летище Внуково, Москва до летище Варна.

УКАЗВА да се изпрати нарочно писмо до ответника, в което да му бъде посочено отново да конкретизира оспорването на писмените доказателства, в едноседмичен срок от получаването, като в противен случа съдът ще приеме процесуалните действия за неизвършени.

На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ

ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по чл. 140 от ГПК, а именно:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:

А) Ищцата е сключила договор за превоз с ответника за редовен полет LB220 по направление летище Москва, Внуково- летище Варна, с планиран час на излитане 18:30 ч. местно време на 02.06.2018 г.; Б) Ищцата се е явила не покъсно от 45 минути преди планирания час за излитане; В) Ответникът е изпълнил въздушния превоз със закъснение на 03.06.2018 г., в 9:00 ч. под номер LB220B, като ищцата е пристигнала до крайния пункт на пристигане с повече от 3 часа закъснение спрямо планираното разписание- вместо на 02.06.2018 г. в 21:00 ч. местно време, самолетът е кацнал в 12:07 ч. на 03.06.2018 г.; Г) Разстоянието от летище Москва, Внуково до летище Варна е 1 500 километра.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: А) Между страните не е сключван договор за превоз; Б) Изтекла погасителна давност;

3. Правната квалификация: предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, във вр. чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 135 от ЗГВ.

5. В тежест на ищцата е да установи следните обстоятелства: възникването и съществуването на валидно облигационно правоотношение с ответника по силата на сключен между тях договор за въздушен превоз на пътници, че се е явила своевременно за началото на полета и се е качила на същия с номер LB220, за дата 02.06.2018г., от летище Mосква- Внуково, 3

Руска федерация, до летище Варна, Република България, че полетът е между 1500 и 3500 километра, както и полетът е закъснял с повече от 3 часа. По наведеното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищцата е да установи настъпване на обстоятелства, довели по спиране и/или прекъсване теченето на давностния срок.

6. В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил полета по разписание, съгласно уговореното в договора /посоченото в билетите като дата, час на излитане, час на пристигане/ или че неизпълнението се дължи на причина, обосноваваща „извънредно обстоятелство“ по см. на Регламент 261/2004 г./ ЕО.

7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства, претендирани, респ. твърдяни от другата страна.

8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал.

2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

АДВ.Д.: Нямам други искания. Представили сме списък на разноските към пълномощното.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.11.2022 г. от 14,15 ч., за когато страните са редовно уведомени.

Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило в 16,14 часа.

Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и 4 поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5