Решение № 2998 от 05.04.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2998 гр. София, 05.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря ......... като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110138901 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.

Производството по делото е образувано по предявени от ......... срещу М.

КР. К. и С. КР. К., действаща лично и със съгласието на нейната майка П. Д. Б. обективно съединени искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми /всеки от ответниците да заплати по ½ част/: сума в общ размер от 1057.99 лева, представляваща обезщетение за ползване на собствения му недвижим имот, представляващ общински апартамент № 16, находящ се в ......... за периода от 01.06.2019г. до 15.03.2021г., ведно със законната лихва считано от 02.07.2021г. /датата на депозиране на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането и сумата от 105.00 лева – обезщетение за забава за периода от 15.05.2019г. до 15.03.2021г. /съобразно протоколно определение на л. 62, стр. 2/.

Ищецът твърди, че процесният недвижим имот е общинско жилище, актувано с Акт за общинска частна собственост с № 760/15.08.2001г., което се ползвало от починалия наследодател на ответниците ......... К., а след неговата на смърт на 06.12.2020г. и от самите ответници без правно основание. С оглед изложеното намира предявените искове за основателни.

В указания по реда на чл.131 ГПК срок не е постъпил отговор от ответниците.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 състав, като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2, във вр. с чл.12 ГПК, по свое убеждение, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са субективно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД. съединени осъдителни

За да бъдат уважени исковете по чл. 59, доказателствената тежест да установи следните

1 искове с правно ал. 1 ЗЗД, ище ц ъ т носи императивно необходими предпоставки от фактическия състав на предявения иск: 1/. че е носител на твърдяното право на собственост върху процесния недвижим имот в посочения обем; 2/. че ответникът е упражнявал фактическата власт върху имота през процесния период; 3/. обогатяване на ответника за сметка на ищеца; 4/. обедняване на ищеца, свързано със съответното обогатяване на ответника и 5/. размера на дължимото обезщетение, което е равно на средния пазарен наем за имота през процесния период.

С изготвения по делото доклад /л. 45, стр. 2/ са отделени като безспорно установени и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните всички елементи от фактическия състав на предявените искове.

Съобразно изложеното предявените искове се явяват основателни и доказани изцяло.

По исковете с правно основание чл.86 ЗЗД:

Вземането за законна лихва възниква от фактически състав, включващ елементите: главно парично задължение, настъпила негова изискуемост и неизпълнение на същото, като предметът на това вземане е обезщетение за вредите, които неизпълнението обективно и закономерно причинява. Вземането за лихва е акцесорно, но има известна самостоятелност спрямо главното, като правопораждащият го състав включва релевиране на неизпълнение – липса на дължимо поведение по отношение на главното задължение.

В настоящия случай е приложим принципът, регламентиран в нормата на чл.

84, ал. 2 ЗЗД, доколкото задължението за заплащане на обезщетение за ползване на чужд имот е без срок за изпълнение и длъжникът изпада в забава от деня, в който бъде поканен от кредитора. В настоящия случай с изготвения по делото доклад Релевантните факти към искковете с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1. парично задължение на ответниците, 2. настъпила забава на последните за изпълнение на паричното задължение.

С изготвения по делото доклад /л. 45, стр. 2/ са отделени като безспорно установени и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните всички елементи от фактическия състав на предявените искове.

Съобразно изложеното предявените искове се явяват основателни и доказани изцяло.

По отговорността за разноските:

С оглед изхода на спора, право на разноски възниква за ищеца. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъди сумата от 100.00 лева – ДТ, съобразно представения списък /л. 61/.

Мотивиран от изложеното Софийски районен съд

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. КР. К., с ЕГН **********, с адрес: ......... и С. КР. К., с ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на нейната майка П. Д. Б., с адрес:

......... да заплатят на ........., с адрес: ........., на основание чл. 59, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми /всеки от ответниците да заплати по ½ част/: сума в общ размер от 1057.99 лева, представляваща обезщетение за ползване на собствения му недвижим имот, представляващ общински апартамент № 16, находящ се в ......... за периода от 01.06.2019г. до 15.03.2021г., ведно със законната лихва считано от 02.07.2021г. /датата на депозиране на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането и сумата от 105.00 лева – обезщетение за забава за периода от 15.05.2019г. до 15.03.2021г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сума в размер на 100.00 лева – разноски за производството пред СРС.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3