Решение № 187 от 03.06.2024, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 187 гр. Перник, 03.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500069 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 и 250 от ГПК.

С решение № 134 от 26.04.2024 г., постановено по настоящото в.гр.д. № 69/2024 г., Окръжен съд Перник е признал за установено по реда на чл. 422 ГПК и на основание чл. 258 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че „АВТО МРМ“ ЕООД дължи на „КЛИМЕКС КОМЕРС“ ЕООД следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение:

- 4 893,42 лв. за доставка по фактура № **** от 09.06.2021 г.;

- 528,76 лв. мораторна лихва за забава върху главницата от 4893.42 лв. за периода от 16.01.22 до 18.07.22 г.

В законоустановения срок по чл. 247 ГПК и чл. 250 ГПК е постъпила молба от „Климекс Комерс“ за поправка на очевидна фактическа грешка и допълване на решението в следния смисъл:

- да бъде преизчислен размерът на законната лихва, като се съобрази исковия период, за който е формирана воля в мотивите и така вместо сумата от 528,76 лв. в осъдителния диспозитив да се посочи сумата от 250,11 лв.;

- да се присъди законната лихва върху новоприсъдената главница от 4893,42 лв. за периода от подаване на заповедното заявление – 18.07.2022 г. до окончателното заплащане на вземането.

1

В указания срок насрещната страна по молбата – „АВТО МРМ“ ЕООД е депозирала становище, с което се прави възражение и се моли същата да бъде оставена без уважение.

Излагат се съображения, че и двете поискани поправки не представляват очевидна фактическа грешка и не е налице разминаване между мотивите и диспозитива на постановеното от съда решение. Твърди се, че двете искани изменения са неоснователни, както и, че въззивника не е заинтересована страна да иска подобна поправка.

По делото е постъпила и молба от „АВТО МРМ“ ЕООД, с която е направено искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка и допълване на постановеното по настоящото дело решение № 134 от 26.04.2024 г. в следния смисъл: съдът да се произнесе, че сумата по фактура № ****/09.06.2021 г. на стойност 4893.42 лв., както и мораторна лихва за забава върху главницата от 4893.42 лв. за периода от 16.01.22 до 18.07.2022 г. на стойност 528.76 лв. не се дължи от „АВТО МРМ“ ЕООД, предвид, че същата не е била предмет на спора и не е претендирана от „КЛИМЕКС КОМЕРС“ ЕООД.

В срок е постъпила молба/становище от „КЛИМЕКС КОМЕРС“ ЕООД, с която се сочи, че въззиваемото дружество твърди наличие на явна фактическа грешка, но едновременно с това е направило искане за допълване на решението. Излагат се подробни аргументи, че съдът се е произнесъл по същество на спора и не е налице липса на произнасяне за да е налице основание за допълване на решението. Навеждат се твърдения, че не е налице и явна фактическа грешка, освен по отношение на присъдената мораторна лихва, като се допълва, че е присъдена сума по – голяма от действително дължимата съобразно обстоятелствената част на решението. Въз основа на изложените съображения се моли искането на „АВТО МРМ“ ЕООД за поправка и допълване на решение № 134 от 26.04.2024 г., постановено по настоящото дело № 69/204 г. на ПОС да бъде оставена без уважение.

Като прецени доводите на страните, формираната в мотивите на решението воля, постановения диспозитив и петитума на исковата молба, Окръжен съд намира следното:

Подадената от „КЛИМЕКС КОМЕРС“ ЕООД молба е основателна.

Съдът е допуснал очевидна фактическа грешка. По иска с правно основание чл. 86, ал.

1 ЗЗД е формирал воля, че мораторна лихва се дължи за периода от 16.01.2022 г. до 18.07.2022 г., но е изчислил същата в по-голям размер – 528,76 лв. При надлежно извършено изчисление, дължимата законна лихва за посочения период възлиза на посочената в молбата – 250,11 лв. Предвид това, следва да бъде допусната исканата поправка, като навсякъде в диспозитива сумата от 528,76 лв. бъде заменена със сумата от 250,11 лв., а сборът на общо присъдената с въззивното решение сума следва да се замени от сумата 5422,18 лв. на сумата 5143,53 лв.

Пропуск на съда е и да присъди законната лихва върху новоприсъдената главница за периода след подаване на заповедното заявление – 18.07.2022 г., до окончателното заплащане. Такова искане, обхващащо цялата претендирана главница е налично още в 2 исковата молба и повторено във въззивната жалба, поради което следва да се уважи.

В обобщение, подадената молба следва да се уважи в цялост.

По отношение на депозираната от „АВТО МРМ“ ЕООД молба, съдът намира, че същата е неоснователна.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението и затова е недопустимо чрез поправка на ОФГ да се замести формираната воля на съда /Решение № 50055 от 29.05.2023 г. по т. д. № 2018 / 2022 г. на Върховен касационен съд, 1-во тър. отделение/. В конкретния случай с решение № 134 от 26.04.2024 г., постановено по дело № 69/204 г. по описа на съда, съдебният състав се е произнесъл именно по въпроса относно дължимостта на сумата по фактура № **** от 09.06.2021 г., както относно размера на мораторна лихва за забава върху главницата от 4893.42 лв. за периода от 16.01.22 до 18.07.22 г. / с каквото искане е сезиран и същото е намерило израз във въззивната жалба, депозирана от „КЛИМЕКС КОМЕРС“ ЕООД/. Тоест съдът се е произнесъл по същество на спора, като е обективирал волята си в постановеното решение. В случая не е налице липса на произнасяне по конкретно направено искане от някоя от страните, поради което няма основания да се иска неговото допълване. Очевидна фактическа грешка е неотразяването в диспозитива на решението на волята на съда, личаща от мотивите. Не е допустимо чрез искане за поправка на очевидна фактическа грешка да се замести формираната воля на съда /Решение № 50086 от 11.04.2023 г. по т. д. № 490 / 2021 г. на Върховен касационен съд, 1-во тър. отделение/.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 134 от 26.04.2024 г., постановено по настоящото в.гр.д. № 69/2024 г. на Окръжен съд Перник, като в диспозитива вместо „ОТМЕНЯ решение № 930/05.10 23 г. по гр. дело № 5446 по описа на районен съд Перник за 2022 г. в частта, с която е ОТХВЪРЛИЛ иска за разликата над 1757.76 лв. до 6651.18 лв., претендирана като цена по фактура № **** от 09.06.2021 г., както и в частта за мораторна лихва в размер на 528.76 лв. /част от общата претенция за 900.26 лв./ за периода от 16.01.2022 г. до 18.07.2022 г., като неоснователни, и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 258 от ЗЗД, във вр.с чл. 286, ал. 1 от ТЗ, че „АВТО МРМ“ ЕООД, ЕИК 113570343, със седалище и адрес на управление:

**** представлявано от А. Н. Д. ДЪЛЖИ на „КЛИМЕКС КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК 203347111, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Я. А. П. сумата общо от 5422.18 лв. от които 4 893.42 лв. дължими за доставка по фактура № **** от 09.06.2021 г. и 528.76 лв. мораторна лихва за забава върху главницата от 4893.42 лв. за периода от 16.01.22 до 18.07.22 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОТМЕНЯ решение № 930/05.10 23 г. по гр. дело № 5446 по описа на Районен съд 3

Перник за 2022 г. в частта, с която е отхвърлил иска за разликата над 1757.76 лв. до 6651.18 лв., претендирана като цена по фактура № **** от 09.06.2021 г., както и в частта за мораторна лихва в размер на 250.11 лв. /част от общата претенция за 900.26 лв./ за периода от 16.01.2022 г. до 18.07.2022 г., като неоснователни, и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 258 от ЗЗД, във вр.с чл. 286, ал. 1 от ТЗ, че „АВТО МРМ“ ЕООД, ЕИК 113570343, със седалище и адрес на управление: **** представлявано от А. Н. Д. ДЪЛЖИ на „КЛИМЕКС КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК 203347111, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Я. А. П. сумата общо от 5143.53 лв. от които 4 893.42 лв. дължими за доставка по фактура № **** от 09.06.2021 г. и 250.11 лв. мораторна лихва за забава върху главницата от 4893.42 лв. за периода от 16.01.22 до 18.07.22 г.“ ДОПЪЛВА на основание чл. 250 ГПК решение № 134 от 26.04.2024 г., постановено по настоящото в.гр.д. № 69/2024 г. на Окръжен съд Перник, като ОСЪЖДА „АВТО МРМ“ ЕООД да заплати на „КЛИМЕКС КОМЕРС“ ЕООД законната лихва върху присъдената със същото решение главница от 4893,42 лв. от 18.07.2022 г. до окончателното заплащане на вземането.

ОСТАВЯ без уважение молба № 3058 от 14.05.2024 г., п.к. 13.05.2024 г. от „АВТО МРМ“ ЕООД, като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4