Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4151 от 26.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6595/2023
Вид
Определение № 4151
Подписан
26.01.2024
В сила
14.05.2024
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4151 гр. София, 26.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20231110106595 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

26.01.2024г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 26.01.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №6595 по описа за 2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

В съда е постъпила молба от Д. А. С. срещу В. Г. С..

На 3 пъти исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания в 1седмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, искането си към съда и цената на иск/овете. Указани са неблагоприятните последици при неизпълнение на съдебните указания. Последно съобщение е връчено на ищеца на 02.12.2023г., по реда на чл.47 от ГПК на посочения от него съдебен адрес. До момента съдебните указания не са изпълнени.

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил указанията на съда за отстраняване на нередовности в подадената искова молба. Не се установява защитимо по граждански ред материално право. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на 1 съответното процесуално действие. Ищецът не разполага с възможността да се дезинтересира от предявения от него иск и образувано дело. С оглед на горното единственият възможен извод е, че е налице процесуално бездействие, имащо за последица връщането на исковата молба и прекратяване на образуваното по нея производство.

Заплатените държавни такси подлежат на връщане с писмен молба в 1- годишен срок от влизане в сила на настоящия съдебен акт.

Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА молба с вх. №32665/07.02.2023г., от Д. А. С., по която е образувано настоящото гражданско дело, поради неотстраняване в срок на нередовности на искова молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис от разпореждането на ищеца.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2