Решение № 471 от 29.06.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 471 гр. София, 29.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Рафаела Ст. Матева при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА в присъствието на прокурора П. Г. И. като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно наказателно дело № 20261100603808 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 313 от НПК.

С определение от 13.05.26г., СРС , НО ,115 с- в по НЧД № 5588 /26г е определил на осн. чл.23 ал. 1 вр. чл.25 ал. 1 от НК едно общо наказание в размер на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода по присъди на осъдената М. С. А. по НОХД № 16613 /25 г на СРС и по НОХД № 16156 /25 на СРС. На осн. чл. 24 от НК е увеличено общото наказание с 6 месеца до 3 години и 2 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на осн. чл.

57 ал. 1 т.2 б. Б от ЗИНЗС .На осн.чл.25 ал.2 от НК е приспаднато изтърпяно наказание лишаване от свобода по делата включени в групата , а на осн. чл.59 ал.1 и ал.2 е приспаднато предварително задържане по ЗМВР ,както и с мярка за неотклонение задържане под стража по делата включени в групата.

Срещу определението е постъпила жалба от служебния защитник на осъдената М. С. А. , с която се иска да се отмени определението , в частта с която е приложен чл.24 от НК и да не се увеличава наложеното наказание.

В съдебно заседание представителят на СГП намира подадената жалба за неоснователна и пледира да се потвърди определението на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание служебният защитник на осъдената М. С. А. адв. Д. пледира да се отмени определението на първоинстанционния съд в частта

1 относно приложението на чл. 24 от НК .

В съдебно заседание осъдената М. С. А. - адв. Д. пледира да се отмени определението на първоинстанционния съд в частта относно приложението на чл.

24 от НК .

Съдът като обсъди доказателствата по делото , доводите на страните и след служебна проверка по реда на чл. 313 от НПК намира за установено следното :

Жалбата е неоснователна

.

Видно от свидетелството за съдимост на осъдената М. С. А. с протоколно определение по НОХД 16156/2025 година по описа на СРС влязло в законна сила на 19.01.2026 година осъдената се е признала за виновна за извършено на 05.08.2025 година престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. А НК, като й е наложено наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година и 10 месеца.

С присъда по НОХД 16613/2025 година по описа на СРС влязла в законна сила на 13.03.2026 година осъдената А. е призната за виновна за извършено на 24.06.2025 година престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. А и б. Б от НК и й е наложено наказание "лишаване от свобода" в размер на 2 години и 8 месеца , като правилно е прието от СРС , че по отношение на посочените осъждания по цитираните присъди спрямо осъдената са налице основания за групиране на наказанията на осн. чл.25, ал. 1 , във вр. с чл.23, ал. 1 от НК, доколкото деянията по същите са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, като следва да се определи едно общо, най-тежко наказание по отношение на осъдената , а именно "лишаване от свобода" в размер на 2 години и 8 месеца Правилно е преценено от СРС , че предвид многократните предходни осъждания на осъдената , включително и в чужбина / свидетелството й за съдимост включва 65 страници / , които я определят като личност с изключително висока степен на обществена опасност ,при която изтърпяните преди това ефективни наказания лишаване от свобода, не дават своят поправителен и възпиращ ефект , че следва да се приложи чл. 24 НК, като това наказание бъде увеличено с 6 месеца до 3 години и 2 месеца . Законосъбразно е определен първоначален строг режим на изтърпяване на осн. чл. 57 ал. 1 т.2 б. Б от ЗИНЗС. Законосъбразно на осн.чл.25 ал.2 от НК е приспаднато изтърпяно наказание лишаване от свобода по делата включени в групата , а на осн. чл.59 ал.1 и ал.2 е приспаднато предварително задържане по ЗМВР ,както и с мярка за неотклонение задържане под стража по делата включени в групата.

При извършената служебна проверка , въззивният съд не констатира при разглеждането на делото от първоинстанционния съд да са допуснати съществени процесуални нарушения , които да налагат отмяната на първоинстанционното определение .

Поради изложените съображения и на основание чл. 338 от НПК настоящата инстанция намира , че обжалваното определение на СРС следва да бъде потвърдено , а жалбата следва да се остави без уважение .

2

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА по НЧД № 5588 /26г . определение от 13.05.26г., СРС , НО ,115 с- в

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3