Определение № 3340 от 16.10.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3340

Окръжен съд – Варна

14.10.2020 г.

Град Варна

III състав

На 14.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно частно гражданско дело № 20203100502891 по описа за 2020 година

Производството е образувано по въззивна частна жалба с вх. Рег. № 4526 от 28.07.2020 г. подадена от Д. С. Д. с ЕГН ********** от гр.Девня, ул. „Боровец“ № 12, вх. А, ет. 3, ап. 10, представляван от адв. Д.Б. срещу Определение № 367 от 21.07.2020 г. постановено по гр.д.

№ 260 по опис на ВРС за 2015 г. с което, първоинстанционният съд е допълнил Решение 186 от 14.10.2019 г. в частта за разноските.

В частната жалба се излага, че съдът неправилно е определил размера на присъдените разноски.

В писмен отговор Р. С. Д. , представлявана от адв. Р.Х. от ВАС оспорва частната жалба като неоснователна.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид обжалвания съдебен акт, твърденията на страните и съобрази техните процесуални действия и пропуски, констатира следното от фактическа страна:

С решение № 186 от 14.10.2019 г. съдът е постановил изнасяне на публична продан на недвижим имот, подробно индивидуализиран в решението при квоти 1/6 за Д.С.Д. и 5/5 за Р.

С. Д. . Със същото решение Р. С. Д. е осъдена да заплаща на Д. С. Д. 8 /осем/ лева месечно, обезщетение за едноличното ползване на имота, считано от 18.05.2015 г. до окончателното ликвидиране на съсобствеността, ведно със законна лихва върху всяка закъсняла вноска. Със същото решение съдът е осъдил Д.С.Д. да заплати в полза на Р. С. Д. 22.46 лева представляващи съразмерно на припадащата се част от съсобствеността , обезщетение за сторените необходими разноски за съсобствената вещ, ведно със законна лихва върху главницата , считано от датата на предявяване 01.10.2018 г. до окончателното заплащане и е отхвърлил претенцията на Р. С. Д. за разликата над присъдената сума до претендираната от 420.24 лева.

С обжалваното определение, съдът е допълнил решението в частта за разноските, които всяка от страните е претендирала и е присъдил в полза на Д.С.Д. сумата от 681.09 лева, а в полза на Р. С. Д. 454.01 лева.

От съдържанието на двата съдебни акта, се установява, че с обжалвания съдът се е произнесъл за разноските, които произтичат от разхода направен от страните за адвокатско възнаграждение. Първоинстанционният съд , правилно е констатирал размера на доказания 1 разход и е определил размера на обезщетението, като е съобразил правилата за определяне на разноски, съобразно уважената част от осъдителната претенция и съобразно отхвърлената, по правилата на чл. 355 от ГПК, който препращат към нормата на чл. 78 от ГПК.

Мотивира от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВРЪЖДАВА изцяло Определение № 367 от 21.07.2020 г.,.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2