Споразумение № 160 от 14.08.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Елхово, 14.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря А.Д.М. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20232310200437 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор С..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимата ведно с разписка за връчен обвинителен акт лично на подсъдимата на 09.08.2023 г., призовка за подсъдимата ведно с разписка за връчен обвинителен акт, връчена чрез защитника й на 09.08.2023г., както и призовка за свидетеля Н..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото призовка за подсъдимата, ведно с разписка, видно от която същата е призована лично за днешното с.з. на 09.08.2023 година и препис от обвинителния акт й е връчен на същата дата, както и призовка за подсъдимата връчена, чрез защитника й, видно от която подсъдимата е призована за днешното с.з. на 09.08.2023 година и препис от обвинителния акт й е връчен на същата дата, чрез защитника й и призовка за свидетеля Н., Подсъдимата С. Ш. /С. Ш./, несвоевременно призована, явява се.

Свидетелят Х. Г. Н., редовно призован, не се явява.

Преводачът М. Н. Х., се явява.

Явява се адв. Д. М. М. от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимата, назначена от фазата на ДП.

Адв. М. – Подзащитната ми не владее български език, желае да се ползва от език пащу в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача М.

1

Н. Х..

Подсъдимата С. Ш. /С. Ш./, /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимата е гражданка на Афганистан и не владее български език, както и изявлението на нейния защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на език пащу и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20232310200437/2023 година по описа на ЕРС, поименно за преводач М. Н. Х., който да извърши превод от български език на език пащу и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимата С. Ш. /С. Ш./, /чрез преводача/ – Получила съм препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запозната съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.

Адв. М. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение срещу несвоевременното призоваване на подзащитната ми, както и по неспазването на срока по чл.358, ал.4 от НПК за отговор по обвинителния акт.

Подсъдимата С. Ш. /С. Ш./, /чрез преводача/ – Нямам възражения във връзка с призоваването си. Не желая да правя възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед явяването на страните и липсата на възражения от страна на подсъдимата и защитника й по неспазване на срока по чл.358, ал.4 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

М. Н. Х. - на 64 години, неосъждан, български гражданин, с владеене на български език и пащу, без дела и родство със страните по делото.

Преводачът М. Н. Х. - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимата /по нейни данни, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:

С. Ш. /С. Ш./ - родена на ********** година в гр.Кабул, Афганистан, афганистанка, гражданка на Афганистан, със средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, с адрес: гр. Кабул, „Трети макрорайон“, Афганистан, без документи за самоличност.

2

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата, секретаря и преводача.

Адв. М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимата С. Ш. /С. Ш./, /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямам искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимата по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимата С. Ш. /С. Ш./, /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимата и защитника й постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. М. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК. С прокурора обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача М. Н. Х. възнаграждение в размер на 45.00 лева от бюджета на съда за извършения от него устен превод в днешното съдебно заседание.

Преводачът – Представям справка за направени пътни разноски за явяване в днешното с. з. Моля да ми бъдат изплатени и пътни разноски в размер на 87.43 лева.

Съдът като взе предвид, че преводачът е направил пътни разноски за 3 явяването си в съдебно заседание от гр. Пловдив до гр.Елхово, О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.21, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 16 май 2014 г. за съдебните преводачи на преводача М. Н. Х. да се изплати от бюджета на съда сумата от 87.43 л е в а за направени пътни разноски за явяване в днешното с.з. от гр. Пловдив до гр. Елхово и обратно.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимата процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.

Съдът покани прокурора да изложи споразумението за решаване на наказателното производство.

Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, с подсъдимата и нейния защитник – адвокат Д. М. постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимата С. Ш. /С. Ш./, родена на ********** година в гр.Кабул, Афганистан, афганистанка, гражданка на Афганистан, със средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, с адрес: гр. Кабул, „Трети макрорайон“, Афганистан, без документи за самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, в това, че н а 23.07.2023 година, в района на гранична пирамида №159, в землището на село Странджа, община Болярово, област Ямбол, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимата С. Ш. /С. Ш./ при условията на пряк умисъл.

За посоченото по–горе престъпление от общ характер чл. 381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаването на наказателното производство.

За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на основание чл.54, ал.1 във вр. чл.2, ал.1 от НК на подсъдимата С. Ш. /С. Ш./ се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 100.00 лева в полза на държавата.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила на определението, с което се одобрява настоящото 4 споразумение.