Определение № 3862 от 08.10.2019, Софийски градски съд

П

Р О Т

О К О Л гр.

София, 08.10.2019г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 4 състав, в публично съдебно заседание на осми октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПЕТЯ КРЪНЧЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.

ПАТОКОВА – КАРАДАШКОВА

Й.П.

Секретар: НЕЛИ ДРАНДАРОВА

Прокурор: РАДОСТ НАЦЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Крънчева НОХД № 3058 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М.М.П.

– редовно призована, се явява лично адв. В.Д. – от САК, назначен служебен защитник на подсъдимата на досъдебна фаза.

ПОДСЪДИМАТА М.М.П.

– Получих препис от обвинителния акт и от съобщението по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни. Готова съм заедно със защитничката ми да вземем становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, обстоятелството, че на същите са връчени съобщенията по реда на чл.247б, ал.1 от НПК, разясняващи им правата в процеса, в това число и въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 от НПК, по които могат да вземат отношение в разпоредително заседание, като съобрази и изпълнимостта на законовите изисквания относно връчване на съобщенията, както и на обвинителния акт по отношение на подсъдимата П. и изтеклият 7 дневен срок от това връчване, като съобрази в тази връзка и готовността на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 от НПК, както и че желаят да бъде даден ход на разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание, НАМИРА, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание в това съдебно заседание, предвид което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на становища по въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

–

Подсъдно ли е делото на съда?

–

Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

–

Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият, на пострадалия или на неговите наследници?

–

Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

–

Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

–

Взетите мерки за процесуална принуда;

–

Искания за събиране на нови доказателства;

–

Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ –

По въпросите, визирани в чл. 248 от НПК намирам, че на първо място, делото е подсъдно на СГС, като първа инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебната фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на подсъдимата. В случай, че бъде направено искане от подсъдимата и нейният защитник, за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, считам, че няма пречка. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, или съдебен заседател. Подсъдимата е упражнила правото си на защита и в тази връзка й е назначен служебен защитник. Към настоящия момента не са налице основанията, визирани в чл. 66 от НПК, за изменение на взетата по отношение на същата мярка за неотклонение „Подписка“. Към настоящия момент няма искания за събиране на нови доказателства, поради което моля да насрочите делото.

АДВ.Д. –

Делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитната ми. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно – по реда на глава 27, в частност – чл. 371, т.1 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач и тълковник. Считам, че следва да бъде отменена мярката за процесуална принуда на обвиняемата, тъй като досежно същата има отлично процесуално поведение, като се е явявала многократно на открити съдебни заседания в предходното дело, което е приключило със споразумение за другия обвиняем Б.П.. В случай, че съдът допусне делото да се гледа по глава 27, чл. 371, т.1 от НПК, желаем да разпитаме един свидетел, а именно – Б.П., който вече е с влязла в сила присъда и считаме, че няма пречка да бъде разпитан.

ПОДСЪДИМАТА М.М.П.

– Поддържам казаното от защитничката ми. Няма какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ –

Относно направеното искане за изменение на взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“, считам, че няма основание за нейната отмяна, тъй като същата е най-леката, като съдът ще се произнесе по нея в крайния си съдебен акт.

АДВ.Д. –

Правя възражения относно изразеното становище от Прокуратурата, тъй като две години подзащитната ми е с тази мярка и като пътува извън гр. София, същата следва да се обажда в 04 РУ-СДВР, че ще отсъства и държи връзка с така наречения квартален, като го уведомява своевременно, че ще напуска и колко дни ще отсъства от града. Предвид това, моля да отмените мярката за неотклонение „Подписка“, взета с прямо моята подзащитна.

ПОДСЪДИМАТА М.М.П.

– Желая мярката ми за неотклонение „Подписка“, да бъде отменена.

СЪДЪТ след съвещание, с оглед разпоредбата на чл.248, ал.5 от НПК, след като изслуша прокурора, защитата и подсъдимата М.П. в днешното съдебно заседание, НАМИРА, че действително не са налице основания за спиране или прекратяване на настоящото наказателно производство.

Настоящият съдебен състав счита и, че делото е родово и местно подсъдно на СГС.

Същевременно, след запознаване с материалите по делото и с повдигнатото спрямо подс. М.П. обвинение за престъпление по чл. 339, ал. 2, пр. 2 и пр. 6, вр. ал. 1, вр. чл.

20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, настоящият съдебен състав прие, че на фазата на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата да научи за какво престъпление е привлечена в това й качество, по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3, вр. чл. 249, ал. 4, т. 1, пр. 1 от НПК, изразяващи се в неясно, неточно и непрецизно формулирано обвинение спрямо конкретното подсъдимо лице, както с постановлението за повдигане на обвинение на досъдебната фаза, така и с изготвения и внесен в съда за разглеждане обвинителен акт, конкретизиращ обвинението, предмет на доказване по настоящото производство. Поради изложеното, образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, поради нарушено право на защита на подсъдимото лице.

Съображенията на съда в тази насока са следните:

Наказателно – съдебното производство по делото е образувано въз основа на внесен, на 14.08.2018 г. в СГС – НО, обвинителен акт по досъдебно производство № 285/2017 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 19779/2017 г. по описа на СГП, срещу Б.А.П.– за престъпления по чл. 339, ал. 2, пр. 2 и пр. 6, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал.

1 от НК; по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК и по чл. 244, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, както и срещу М. А. П. – за престъпление по чл. 339, ал. 2, пр. 2 и пр. 6, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Въз основа на така внесения обвинителен акт е образувано НОХД № 3647/2018 г. по описа на СГС, НО, 31-ви състав.

С протоколно определение от 27.03.2019 г., постановено по НОХД № 3647/2018 г. по описа на СГС, НО, 31-ви състав, влязло в сила на същата дата, е одобрено споразумение, по силата на което подс. Б.А.П.е признат за виновен в осъществени състави на престъпления с посочената по-горе правна квалификация, като на основание чл.23, ал.1 от НК, му е определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му за съвкупността от престъпления, а именно – „лишаване от свобода“ за срок от три години, изтърпяването на което е отложено, на основание чл.66, ал.1 от НК, с изпитателен срок от пет години. На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК, съдът е приспаднал от така определения на подс. П.размер на наказанието „Лишаване от свобода“, времето, през което осъдения е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 23.07.2017 г. до 27.03.2018 г.