Протоколно определение № 3471 от 29.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3471 гр. София, 22.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА заседатели: ПЕЙНОВА

ЦВЕТАН Л. ЦОКОВ при участието на секретаря Л.Ч и прокурора А. В.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно наказателно дело № 20231110216770 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. Р. Д. – редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. С. С.

ОСЪДЕНИЯТ – искам да ме представлява адв С.

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗАЧАВА упълномощен защитник адв. С. С.

ПРОКУРОРЪТ - да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ - да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ - да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ

С. Р. Д. – ЕГН: **********, роден в гХХХ български гражданин, неженен, осъждан, висше образование

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ - разбирам правата си, не правя отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП.

ОСЪДЕНИЯТ - разбирам за какво е делото. Нямам искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.

ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.

ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – Моля на осн. чл. 25,ал.1вр. 23, ал. 1 от НК да определите едно общо наказание а именно ЛОС за срок от 6 месеца, чието изпълнение на осн. чл.66,ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години, измежду наказанията наложени му по НОХД 708/2023г., по описа на Районен съд Ихтиман, и НОХД № 13013/23 по описа на СРС. На осн. чл. 23 от НК да бъде присъединено наказанието от право да управлява моторно средство за срок от 6 месеца по НОХД 708/2023г на районен съд Ихтиман.

ЗАЩИТНИКЪТ – Не възразявам да се направи групирането ОСЪДЕНИЯТ - поддържам казаното от защитника.

СЪДЪТ дава последна дума на осъдения

ОСЪДЕНИЯТ – съгласен съм.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението си.

СЛЕД съвещание съдът намира следното:

2

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК инициирано от СРП за групиране на наложените на осъденото лице наказания и определяне на едно общо най-тежко наказание. Като отчете данните от приложените по делото документи, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.25,вр.чл.

23 от НК по отношение наложените на осъдения наказания по НОХД № 708/22 по описа Районен съд Ихтиман и НОХД № 13013/23 по описа на СРС.

Деянията по тези влезли в сила съдебни актове, се намират в отношение на реална съвкупност, тъй като всяко от тях е било извършено преди осъденият да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

Съгласно разпоредбата на чл. 25,вр.чл.23,ал.1 от НК, съдът следва да наложи на осъдения най-тежкото от определените му наказания.

Общото най-тежко наказание в случая се явява "лишаване от свобода" за срок от 6м. наложено по НОХД № 708/22 по описа на Районен съд Ихтиман. На осн. чл.66, вр. чл. 25, ал.4 от НК следва изпълнението на така определеното най- общото тежко наказание да бъде отложено за срок от 3 години. На основание чл. 23, ал 2 от НК следва да се присъедини към общото най-тежко наказание, наложеното на осъдения наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Съдът извърши настоящата кумулация след като направи преценка за най-благоприятния за осъдения вариант за групиране на наложените му наказания и като отчете целите, заложени от законодателя в чл. 36 от НК.

Съдът следва да обсъди и дали в случая са налице предпоставките за приложение и на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо найтежко наказание. Прилагането на чл. 24 НК е оправдано само когато обществената опасност на последния е толкова голяма, че и с наложеното му най-тежко наказание, той няма да се превъзпита и няма да се постигнат целите на наказанието.

Съдът отчете броя, вида и обществената опасност на извършените престъпления, както и обществената опасност на самия деец, здравословното му състояние и семейно положение и прие, че в случая постигането в цялост на целите на индивидуалната и генералната превенция не налага приложение на чл. 24 от НК

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК при евентуално изтърпяване на наказанието ЛОС следва да се приспадне времето, през което осъденото лице е било задържано по някое от делата, включени в съвкупността.

На основание чл.25,ал.2 от НК от така определеното общо най тежко наказание следва да се приспадне времето през което лицето е търпяло наказание ЛОС по някои от делата включени в съвкупността.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изтърпване на наказанието лишаване от право да управлява МПС следва да се приспадне времето, през което осъденият е бил лишен от същото право по административен ред.