Протокол № 534 от 08.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 534 гр. В., 08.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия В.а при участието на секретаря Димитричка Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия В.а Гражданско дело № 20243100102501 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищецът С. С. З., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Т. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът М. Т. В. редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице В. Д., редовно призован, депозирал заключение в срока по чл. 199 от ГПК, явява се лично.

Вещото лице Р. С. Г., редовно призована, депозирала заключение извън срока по чл.

199 от ГПК, явява се лично.

Адв. Г.: Не са ми известни пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Подготвил съм молбата и съм запознат със срока, но смея да отбележа само, че по отношение на формиране на претенцията на стр. 2 от исковата молба съм записал, че 250 лв. са за разходи и 300 лв. са за адвокатско възнаграждение по наказателното дело. В молбата съм посочил същото, че 200 лв. са за шините и 50 лв. за удостоверение. Във връзка с дадените ни указания с Определение № 910 / 18.02.2025 г. представям и моля да приемете по делото молба, с която правя уточнения във връзка с претенцията ни за имуществени и неимуществени вреди, както следва:

Претендираната сума в размер на 3250 лв. – размерът на претърпените от доверителя ми имуществени вреди от деянието, представлява сбор от направените от доверителя ми разходи за сет за между челюстна фиксация и медицински преглед в размер на 200 лв. по фактура от дата 30.01.2024 г. за преглед и удостоверение от отделение по съдебна медицина, 50 лв. касов бон от 29.01.2024г. за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 3 000 лв. за процесуално представителство по наказателното производство по договор за правна защита от 09.10.2024 г.

1

Адв. Д.: Поддържам писмения отговор.

Адв. Г.: Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения.

Адв. Д.: Запознат съм. Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните, намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад така, както е посочен с Определение № 910 / 18.02.2025 г.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад с Определение № № 910 / 18.02.2025 г., ведно с направени уточнения.

Адв. Г.: Моля да се приемат представените писмени доказателства.

Адв. Д.: Моля да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: медицинско удостоверение № 108 / 29.01.2024 г. - 3л., амбулаторен лист от 29.01.2024 г. - 1л., искане за образно изследване - 1л., резултати от образно изследване-2л., епикриза от УМБАЛ „Св. М.“ ЕООД – В. – 1л., болничен лист № ***-1л., споразумение по НОХД № 3531/2024 г. на ВРС- 29 с-в., касов бон, фактура № ............ /.............г. - 2 бр., договор за правна помощ - 1л., адв. пълномощно-1л., протокол № 669 / 17.09.2024 г. – 5 л.

Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания освен тези, по които сте се произнесли.

Водим двама свидетели. Не възразявам да се разпитат в днешното съдебно заседание вещите лица. Аз нямам възражение по изслушването на съдебно – психологичната експертиза, която не е депозирана в срока по чл. 199 от ГПК.

Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания. По отношение на отлагане на произнасянето Ви по искането ни за допускане на двамата свидетели заявявам следното: нашето искане е с оглед, необходимостта, ако възникне такава за опровергаване на показанията на свидетелите, които евентуално ще води ищеца. Това са били мотивите ни да направим това доказателствено искане. С оглед на приетия доклад по делото се отказваме от направеното искане за допускане на свидетели.

Съдът докладва постъпило заключение от вещото лице Р. С. Г. с вх. № 9204 / 31.03.2025 г. по допуснатата СПЕ.

Адв. Г.: Не възразявам да бъде изслушано заключението на вещото лице по допуснатата СПЕ

Адв. Д.: Не възразявам да бъде изслушано заключението на вещото лице по допуснатата СПЕ.

С ъ д ъ т пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

2

Вещо лице Р. С. Г.: 72 г., омъжена, неосъждана, б., б. гражданин, без родство и без дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържа представеното заключение по СПЕ.

Вещото лице Г.: Поддържам така представеното заключение.

На въпроси на адв. Г.: Освен събеседването, което сте направили сте използвали и тестове по методиките. Така ли е?

Вещото лице: Точно така. Използвах тестове по методиките.

Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

Съдът намира, че заключението на вещото лице Р. С. Г. по изслушаната в днешното съдебно заседание СПЕ изчерпва поставената задача, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото СПЕ с вх. № 9204 / 31.03.2025 г. на вещото лица Р. С. Г..

ИЗДАВА РКО от бюджета на съда в размер на 500 лева и го връчва на вещото лице Р.

С. Г.

Съдът докладва постъпило заключение от вещото лице В. В. Д. с № 6534 /06.03.2025 г. по допуснатата СМЕ.

Адв. Г.: Не възразявам да бъде изслушано заключението на вещото лице по допуснатата съдебно – медицинска експертиза.

Адв. Д.: Не възразявам да бъде изслушано заключението на вещото лице по допуснатата съдебно – медицинска експертиза.

С ъ д ъ т пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

Вещо лице В. В. Д.: 66 г., женен, неосъждан, б., б. гражданин, без родство и без дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържа представеното заключение по СМЕ.

Вещото лице Д.: Поддържам така представеното заключение.

На въпроси на адв. Г.:

1. На стр. 7 от заключението, където е отговора на трети и четвърти въпрос сте записали:

„След операцията болевите усещания са със значително намалена сила и интензитет“.

Обичайно за колко време намаляват тези болки след оперативната намеса?