Протокол № 245 от 29.07.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 245 гр. Варна, 25.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Д. П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора С. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Янко Д. Янков Наказателно дело за възобновяване № 20243000600226 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор КУРНОВСКА.

Осъденото лице Д. Д. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Д. И. от АК – Варна, редовно упълномощена от днес.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. Запознати сме с искането на Гл. прокурор.

Осъденото лице Д. – Да се гледа делото. Запознат съм с искането на Гл. прокурор.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЯНКОВ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, моля да уважите искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство и да приемете, че действително са налице съществени нарушения на процесуалните правила, основание за възобновяване на производството и връщане на първоинстанционния съд.

Видно от одобреното споразумение от съда, в своето определение съдът е 1 допуснал наличните процесуални нарушения, тъй като фигурират за едно деяние, извършено от един подсъдим фигурират две лица, като едното е признато от съда за виновно, че е извършило престъплението, а другото лице приема определеното наложено наказание по вид и размер. Това представлява съществено процесуално нарушение, тъй като така буди двусмислие в това, кое всъщност е лицето извършител на престъпление, осъдено на съответното наказание и приемащо споразумението. Предвид на това считам, че искането е основателно и моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.

АДВ. И. – Уважаеми Апелативни съдии, аз също считам, че искането на Главния прокурор е основателно. Безспорно е, че има нарушение на процесуалните правила. По отношение на постигнатото споразумение в съдебно заседание ние прочетохме споразумението и съвсем точно сме проверили имената, по-скоро е допусната техническа грешка предполагам, че след като са копирали определението, а всъщност преди да подпишат съдиите с електронен подпис документите ние не можем да ги прегледаме и там е настъпило това объркване. Да безспорно доверителят ми е виновен, извършил е престъплението, но с определението по споразумението присъдата не може да бъде изпълнена и доверителят ми няма как да изтърпи наказанието, което му е определено.

Във връзка с това считам, че следва да бъде възобновено наказателното дело и същото да бъде върнато в РС Провадия за да бъде отново постановен съдебен акт.

Осъденото лице Д. – Съгласен съм с адвоката ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

Осъденото лице Д. – Да се отмени решението.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2