Протокол № 1246 от 13.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1246 гр. Пазарджик, 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Т. П. Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Т. П. Петкова Административно наказателно дело № 20265220201325 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят С. И. С. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Л. М. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен, представя пълномощно, ведно с договор за правна защита и съдействие.

Административнонаказващият орган Началник Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Явява се актосъставителят Т. В. Г. – редовно призована.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Представям и моля да приемете като писмено доказателство по делото удостоверение за техническа изправност на ППС, издадено от техническия пункт, в който 1 работи жалбоподателя, за процесния автомобил. Отразено е, че монтираната газова уредба отговаря на техническите изисквания, тя е била демонтирана, както е отразено в протокола за технически преглед. В софтуера на „Демакс“ АД дигитално се счита, че газовата уредба е годна, тъй като фигурира с две уредби в база данни. Моля да бъде изискан от ООАА-Пазарджик и/или от дружество „Демакс “АД видеозаписът от прегледа от 07.02.2026г.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства, както и днес представеното писмено доказателство, са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя. По доказателственото искане на адв. М. съдът намира, че ще се произнесе след изслушване на актосъставителя.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, както и днес представеното заверено копие на удостоверение за техническа изправност на ППС от 07.02.2026г.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т. В. Г..

Сне самоличността на свидетеля Г., както следва:

Т. В. Г. – на 64 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.:

СВИД. Г.: Работя като ст. инспектор в ОО АА-Пазарджик. Периодично ни се възлага да проведем преглед на цифровото изображение и на 2 видеозаписите на отделни пунктове, със заповед ни се възлага от началника.

При прегледа на този пункт установих, че цитирания от мен лек автомобил е с монтирана, те са написали в протокола демонтирана, но в протокола за извършен преглед, който предоставям на съда, газовата уредба фигурира.

Когато в един автомобил има повече от една горивна уредба, техническият специалист е длъжен да извърши измерване на всички възможни монтирани уредби - тук са бензин и газова уредба. Представям електронен протокол, който те попълват - колегите от пункта, при извършване на прегледа на превозното средство, отдолу фигурират данните на газовата уредба.

Констатирах, че не е извършено измерване на газовете на газовата уредба.

Това се вижда от цифровите изображения, би трябвало целия протокол да е при Вас, те са отразили демонтирането и в същото време на протокола за извършения преглед фигурира газовата уредба, но е отразено и демонтирането. Тези цифрови изображения се съхраняват в система „Прегледи“ и могат да бъдат предоставени и би трябвало да са по преписката.

Този протокол, който ви предоставям, съм си го извадила от ел. система за прегледи.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. М. да се запознае с представения протокол.

СВИД.Г.: Те не се разпечатват, лицето няма достъп по принцип до ел. система. Тези протоколи се изготвят само електронно при извършване на прегледа. Могат да се разпечатат и от пункта да си направят архив, но не са задължени.

АДВ. М.: Запознах се с протокола. С разрешение на съда моля да заснема протокола с мобилния си телефон.

Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. М. да заснеме с мобилния си телефон представения от свидетеля Г. протокол, след което адв. М. засне същия.

АДВ.М.: Възразявам по приемането на този протокол, тъй като в него липсват всякакви данни от кой е издаден, няма подписи на председател, на член на комисията. За неговия произход няма данни.

Съдът намира, че следва да приобщи по делото представения от 3 свидетеля Г. протокол за извършен периодичен преглед за техническа изправност на ППС с оглед твърденията на свидетеля, че същият се изготвя единствено в ел. вариант, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото протокол от извършен периодичен преглед за техническа изправност на ППС от 07.02.2026г.

ПРОДЪЛЖАВА разпита на свидетеля Г.:

СВИД.Г.: С оглед на тази констатация аз съставих акт в присъствие на нарушителя, с колегата - той би трябвало да ми е свидетел по акта, не си спомням вече кой колега беше свидетел. Не си спомням дали нарушителят е направил възражения, не си спомням дали е получил екземпляр. Би трябвало.

Не си спомням да е отказал да получи екземпляра.

АДВ. М.: Удостоверението за техническа изправност на ППС, което е по преписката, от кой Ви беше предоставено?

Преди свидетелят да отговори на въпроса, съдът предостави на свид. Г. удостоверение за техническа изправност на ППС на л.7 от делото.

СВИД. Г.: Това е удостоверението за техническа изправност на ППС, за което ме пита адвокатът. То фигурира в система „Прегледи“ на информационната система на ИААА, от там е разпечатано и приложено по преписката. Не мога да кажа дали това е дигитална система на „Демакс“ АД.

Софтуерната услуга плюс записите даже и компютрите, които са в обекта, са си на фирмата.

След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля. Със съгласие на адв. М. същата беше освободена и напусна съдебната зала.

АДВ.М.: Моля да бъде изискана информация от „Демакс“ АД позволява ли софтуерът към дата 07.02.2026г. на оператора ръчно да промени статуса на автомобила на „само на бензин без АГУ“, ако в национална база данни или в СРМПС на превозното средство е отбелязано, че е с газова уредба. Налице ли е софтуерно ограничение, системна грешка, бъг, което пък при отбелязване на демонтирана АГУ в протокола, автоматично да попълва в крайното ел. удостоверение за техническа изправност статус „годна АГУ“, с цел софтуерно 4 приключване на прегледа. Моля да бъде допуснат до разпит при режим на призоваване по месторабота в „***“ ЕООД гр. Пазарджик, ул. ***, като свидетел Н. Й. Б. – председател на комисията, извършила техническия преглед на МПС.

Съдът намира, че доказателствените искания, направени от страна на пълномощника на жалбоподателя, са резонни и относими към предмета на делото, поради което следва да се уважат, като по реда на служебното начало съдът счита, че следва да изиска от посоченото дружество „***“ ЕООД да представят протокол за извършен периодичен преглед за техническа изправност на ППС № 41667971 от 07.02.2026г. за извършен на посочената дата преглед за техническа изправност на МПС „***“ с рег.№ ***.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от ОО АА-Пазарджик да представят на магнитен носител видеозапис и/или цифрови изображения за проведения на 07.02.2026г. преглед на МПС „***“ с рег.№ ***, извършен в пункт КТП на „***“ ЕООД Пазарджик, находящ се в гр. Пазарджик на ул. „***“ № 103.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от дружество „Демакс“ АД горните данни, както и официална справка относно това позволява ли софтуерът към дата 07.02.2026г. на оператора ръчно да промени статуса на автомобила на „само на бензин без АГУ“, ако в национална база данни или в СРМПС на превозното средство е отбелязано, че е с газова уредба; налице ли е софтуерно ограничение, системна грешка, бъг, което пък при отбелязване на демонтирана АГУ в протокола, автоматично да попълва в крайното ел. удостоверение за техническа изправност статус „годна АГУ“, с цел софтуерно приключване на прегледа.

УКАЗВА на пълномощника на жалбоподателя, че следва да предостави пълни данни за дружеството – адрес на седалище и управление, в 3-дневен срок от днес.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Н. Й. Б., който да бъде призован по месторабота на посочения от адв. М. адрес.

За събиране на доказателства съдът