Определение № 40674 от 01.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40674 гр. София, 01.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20251110109192 по описа за 2025 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Е.П.“ ЕАД против П. Б. Д., с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на дружеството сумата в размер на 1173,12 лева, представляваща стойност на незаплатени електрическа енергия и мрежови услуги, доставени в електроснабден имот с адрес: гр. ****, в периода от 15.10.2023 г. до 14.02.2024 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 24.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 31,35 лева – мораторна лихва върху главницата, начислена за периода от 20.12.2023 г. до 27.03.2024 г. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане заповедното производство, в хода на което в полза на дружеството е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК, да бъде приложено по настоящото дело. Ищецът прави искания за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира, че следва да приеме представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото, както и да приложи заповедното производство, по което е издадена процесната заповед за изпълнение на парично задължение. По исканията за експертизи съдът ще се произнесе в открито заседание. На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящото определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.

2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание н а 03 1 ноември 2025 г. от 14:20 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 24499/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 177 състав.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Е.П.“ ЕАД против П. Б. Д., с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на дружеството сумата в размер на 1173,12 лева, представляваща стойност на незаплатени електрическа енергия и мрежови услуги, доставени в имот с адрес: гр. ****, в периода от 15.10.2023 г. до 14.02.2024 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 24.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 31,35 лева – мораторна лихва върху главницата, начислена за периода от 20.12.2023 г. до 27.03.2024 г. Ищецът сочи, че за процесните вземания в полза на дружеството била издадена Заповед № 17073/06.06.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 24499/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 177 с-в, която не е влязла в законна сила. Твърди наличието на облигационно правоотношение с ответника, възникнало по силата на сключен договор за продажба на електрическа енергия и мрежови услуги при публично известни общи условия. Излага доводи, че в изпълнение на договорните си задължения, в периода от 15.10.2023 г. до 14.02.2024 г., доставил електрическа енергия и мрежови услуги в електроснабден имот, собственост на ответника, находящ се в гр. ****, с клиентски № *****, която била на стойност от 1173,23 лева и не била заплатена от купувача. Твърди, че съгласно общите условия към договора, потребителят е длъжен да заплаща стойността на консумираната в обекта електрическа енергия в десетдневен срок. В тази връзка, сочи че ответникът изпаднал в забава за плащане на главницата за потребената електрическа енергия, поради което дължи мораторно обезщетение в размер на 31,35 лева, начислено за периода от 20.12.2023 г. до 27.03.2024 г. С оглед изложеното, ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът дължи на „Е.П.“ ЕАД вземанията, предмет на издадената в полза на дружеството Заповед № 17073/06.06.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 24499/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 177 с-в. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно отношение по договор за продажба на електрическа енергия и мрежови услуги между него и ответника, по силата на който е доставил електрическа енергия и допълнителни услуги в процесния обект, поради което за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и изпадането на купувача в забава за плащане на цената за потребените услуги, поради което последният дължи претендираното мораторно обезщетение.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от 2 адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклад по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3