Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1063 от 17.08.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 560/2021
Вид
Определение № 1063
Подписан
17.08.2021
Състав
Пламен Атанасов Атанасов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1063 гр. Варна , 17.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20213100900560 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Постъпила е молба от “Еми 2008“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК 175436490, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Тодор Влайков“ №7, представлявано от ликвидатора М. В. П., с адрес за призоваване: гр.В., бул.“М. Л.“ №*, ет.*, с искане за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, поради неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост. Към молбата са представени изискуемите по чл.628, ал.1 от ТЗ документи, вкл. и уведомление до ТП на НАП по чл.78, ал.1 от ДОПК.

Съдът намира, че представените от длъжника писмени доказателства следва да бъдат допуснати до събиране като допустими и относими.

Съдът като съобрази спецификата на производството по несъстоятелност, характеризиращо се със засилено служебно начало, намиращо своето основание в разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, даваща възможност съдът по свой почин да установява факти и събира доказателства, които са от значение за неговите решения и определения, и предвид изявлението на длъжника, че не разполага със средства, намира, че за установяване на състоянието на неплатежоспособност, респ.свръхзадълженост следва да бъдат изискани данни и справки от НАП относно наличието на публични задължения и наложени обезпечителни мерки, от Агенция по вписванията за вписани на името на молителя недвижими имоти и от Сектор “Пътна полиция“ КАТ при ОД на МВР за регистрирани на името на молителя ППС. Ето защо производството следва да бъде насрочено и разгледано в открито съдебно заседание, с призоваване на молителя.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба на длъжника “Еми 2008“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК 175436490, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Тодор Влайков“ №7, представлявано от ликвидатора М. В. П., с адрес за призоваване: гр.В., бул.“М. Л.“ №*, ет.*, , за откриване на производство по несъстоятелност на“Еми 2008“ ЕООД /в ликвидация/, на основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от ТЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молбата на “Еми 2008“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК 175436490, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Тодор Влайков“ №7, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, на основание чл.629, ал.1 от ТЗ.

ПРАВИ следния проект за доклад по делото на основание чл.140, ал.3 във вр. с чл.146, ал.1 от ГПК :

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба на “Еми 2008“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК 175436490, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Тодор Влайков“ №7, с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост. Твърди се, че дружеството не разполага с материални активи и парични средства, като същевременно са установени публични задължения с търговски характер. Твърди се, че с Решение №73/18.01.2019г. по т.д.№1548/2018г. на ВОС, е прекратена дейността на дружеството на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала. Счита се, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност, а в евентуалност на свръхзадълженост, тъй като няма активи, които да обезпечат изпълнение на задълженията му.

Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 от ТЗ.

С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, а именно доказване на наличието на изискуеми парични задължения по търговски сделки и публичноправни задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства.

2

ДА СЕ ИЗИСКА от НАП в едноседмичен срок от получаването справка за наличието на публични задължения на “Еми 2008“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК 175436490, като се посочи от какъв акт произтичат и какви са размерите на задълженията на всеки публичен акт, като се приложи препис от същия, както и започнало ли е принудително изпълнение от публичен изпълнител и налице ли са наложени обезпечителни мерки върху имущество на длъжника по реда на ДОПК.

ДА СЕ ИЗИСКА от Агенция по вписванията в едноседмичен срок от получаването справка за вписани недвижими имоти на името “Еми 2008“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК 175436490.

ДА СЕ ИЗИСКА ОТ Сектор “Пътна полиция“-КАТ при ОД на МВР в едноседмичен срок от получаването справка за регистрирани МПС на името на “Еми 2008“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК 175436490.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело №560/2021г. по описа на ВОС за 16.09.2020г. от 13.30 часа, за която дата да се призове молителя, като с призовката се изпрати и препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3