Решение № 229 от 11.02.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 229 гр. Русе, 11.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20234520103724 по описа за 2023 година

Производството е за допълване на решение с правно основание чл.250 от ГПК и се развива по молба на ищеца. С молбата е поискано съдът да допълни постановеното по делото съдебно решение като се произнесе по исковете за признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца сумите в размер на: 480,79 лв. за предоставена услуга „Фаст“ и 1560,78 лв. за предоставена услуга „Флекси“ и двете по договор за потребителски кредит

№***.

Ответницата оспорва молбата. Счита, че претендираните суми не се дължат като предвидени в неравноправни клаузи по договора.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

С влязлото в сила решение по делото – №*** от *** г. съдът е уважил предявения иск по чл.422 от ГПК като е признал за установено по отношение на ищеца „ПРОФИ КРЕДИТ България”ЕООД-София, ЕИК 175074752 задължението на ответницата Н. И. М., ЕГН ********** с настоящ адрес: село Кошарна, област Русе, ул.“***“№3 в размер на главница по договор за 1 потребителски кредит №*** в размер на 1901,56 лв., договорно възнаграждение в размер на 962,86 лв., лихва за забава в размер на 147,84 лв. и законна лихва в размер на 628,23 лв. за периода от 02.02.2022 г. до 27.04.2023 г., за които суми е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по гр.дело №***/23 г. по описа на РРС. Същевременно от исковата молба по делото е видно, че се е претендирало и установяване на задължение и за следните суми: 480,79 лв. за предоставена услуга „Фаст“ и 1560,78 лв. за предоставена услуга „Флекси“ и двете по договора за потребителски кредит №***. С оглед на това съдът следва да се произнесе по тези искове. По същество същите са неоснователни и следва да се отхвърлят.

Това е така, защото от представения в препис договор за потребителски кредит №*** е видно, че се предоставя паричен заем в размер на 2 500 лв. при посочен годишен лихвен % - 41,00% и годишен процент на разходите 48,81 % , в който процент обаче не са включени разходите за закупени услуги по допълнителни пакети „ФАСТ“ и „ФЛЕКСИ“. Уговорките по договора за закупуване на пакети от допълнителни услуги „ФАСТ“ и „ФЛЕКСИ“ се намират в пряко противоречие с разпоредбата на чл.19, ал.4 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/, т.к. от договора е видно, че ГПР без тези услуги е в максимален размер – 48,81 %. С тези уговорки се уговаря ГПР над законовия лимит. Същите са нищожни и не пораждат задължение за кредитополучателя. С оглед на това решението следва да се допълни, но предявените искове за същите следва да се отхвърлят.

По изложените съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение №*** от *** по настоящото дело, като:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца „ПРОФИ КРЕДИТ България”ЕООДСофия, ЕИК 175074752 против ответницата Н. И. М., ЕГН ********** с настоящ адрес: село Кошарна, област Русе, ул.“***“№3 – да се признаят за установени задълженията й по договор за потребителски кредит №*** в размер на 480,79 лв. за предоставена услуга „Фаст“ и 1560,78 лв. за предоставена услуга „Флекси, за които суми е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по гр.дело №***/23 г. по описа на РРС.

2

Настоящото допълнително решение може да се обжалва пред РОС в 2седмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3