Определение № 216 от 09.10.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 322/2024
- Вид
- Определение № 216
- Подписан
- 09.10.2024
- В сила
- 09.10.2024
- Състав
- Янко Димитров Янков, Георги Николов Грънчев, Даниела Петрова Костова
Цитирани разпоредби
- чл.123 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.269, ал.3, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.329, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.91, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.91, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 216 гр. Варна, 08.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Янко Д. Янков
Членове:
Д.а П. Костова
Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600322 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда № 38/25.06.2024г., постановена по НОХД № 1571/23 г. на Окръжен съд Варна, с която подс. Д. Й. С. била призната за невинна и оправдана по самостоятелни обвинения за извършени престъпления по чл.123 ал.1 от НК и чл.134 ал.1 т.2 от НК. Съдът се разпоредил с веществено доказателство по делото.
Делото във въззивния съд е образувано по протест на прокурор при ОП Варна и жалба на частните обвинители.
Прокурорът счита, че присъдата е неправилна и необоснована, и се иска отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимата да бъде призната за виновна по обвиненията и да й се наложат съответни наказания.
От своя страна повереникът на частните обвинители счита присъдата за незаконосъобразна, необоснована и постановена при допуснати процесуални нарушения, като иска отмяна и постановяване на нова, с която подсъдимата да бъде призната за виновна по всяко от двете обвинения и да бъдат наложени наказания, съответни на степента на обществената опасност на деянията и дееца.
Прокурорът и повереникът сочат, че ще представят допълнения към иницииращите въззивното производство документи.
Към настоящия момент не е възникнала необходимост от събиране на допълнителни доказателства.
Налице са всички условия за разглеждане на делото в съдебно заседание.
1
Поради което и на основание чл.327 от НПК настоящият състав на Апелативен съд Варна.
ОПРЕДЕЛИ:
1.Насрочва делото в публично съдебно заседание на 14.11.2024г. от 09.30 часа.
2.Да се призоват страните по делото:
- подс. Д. Й. С., със защитници адв.Н. Б. и адв.Андриян Б. - АК -София;
- частни обвинители - Д. Г. Д., Д. М. К., чрез нейната майка и законен представител Г. Д. К., Г. Д. К., К. Д. К., С. С. К., Е. М. К., Д. С. К., Ж. С. К., чрез нейната майка и законен представител К. К., и повереника адв. М. Р..;
- прокурор от Апелативна прокуратура-гр. Варна.
3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимата, че на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването й пред въззивната инстанция е задължително.
4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимата, че следва за датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимата, че при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в нейно отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК.
6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2