Решение № 403 от 03.10.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 403 гр. Стара Загора, 03.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20225530201560 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на К. А. И., подадена чрез адв. Б. Б. против наказателно постановление № 22-1228-000409 от 02.03.2022г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се съображения в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят лично и чрез адв. Б. Б. заявява, че поддържа подадената жалба и моли съда да я уважи. Претендира направените в хода на производството разноски за адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание чрез ст.юрисконсулт И.М. взема становище по жалбата. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна 1 страна.

С обжалваното наказателно постановление № 22-1228-000409 от 02.03.2022г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора на нарушителя К. А. И. на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП са наложени следните наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено от него нарушение на чл.

140, ал. 1 ЗДвП, а именно: за това, че на 02.01.2022г. в 15,10 часа в гр. Стара Загора, по ул. Никола Икономов до бензиностанция „Зара“, в посока север, управлявал лек автомобил марка: ***, рег. № *** собственост на С.А.И., като при извършена проверка е установено, че МПС е със служебно прекратена регистрация на 30.12.2021г. на основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП - служебно се прекратява регистрацията на ППС със служебно отразяване в АИС КАТ регистрация на ППС, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 КЗ, за което собственикът е уведомен с писмо с рег. № 056187/27.11.2021г.

Горното наказателно постановление е издадено на основание чл. 36, ал. 2 ЗАНН въз основа на постановление за прекратяване на наказателно производство № 1952/25.02.2022г. по описа на Районна прокуратура - Стара Загора.

Към делото е приложена пр.преписка № 1952/2022г. по описа на Районна прокуратура - Стара Загора. От нея се установява следното:

От справка за промяна на регистрация на МПС с рег. № *** е видно, че от 10.08.2021г. собственик на процесния лек автомобил е С.А.И..

От справка в автоматизираната информационна система за същия автомобил се установява, че считано от 30.12.2021г. той е с прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП.

От писмо № 09-000-9/14.01.2022г. на Гаранционен Фонд е видно, че до С.А.И. били изпратени уведомления за това, че към 27.11.2021г. и към 04.12.2021г. няма данни за сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за МПС, нейна собственост, с рег. № *** както и че в 14-дневен срок от получаване на уведомлението е необходимо да сключи такъв договор, тъй като в противен случай Гаранционният фонд на основание чл. 574, ал. 11, изр. 2 КЗ ще информира органите на МВР с оглед предприемане на мерки по прекратяване 2 на регистрацията на МПС. Липсват доказателства обаче тези уведомления да са достигнали своя адресат и ако са го достигнали - кога.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

Във връзка с личността на К. А. И. е представена справка за нарушител/водач от 21.06.2022г.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

За да се приеме, че административнонаказателното производство е надлежно образувано по реда на чл. 36, ал. 2 ЗАНН въз основа на акт на съда, съответно на прокурора, то последният следва да съдържа: 1. посочване на лицето, срещу което е водено производството и съответно прекратено или отказано да бъде образувано; 2. описание на обективните и субективни признаци на вмененото му деяние, 3. точната му правна квалификация и 4. основанието за прекратяване на производството. /вж. решение № 309/18.10.2019г., постановено по КАНД № 290/2019г. по описа на Административен съд - Стара Загора/

В конкретния случай съдът констатира, че в мотивите на постановлението за прекратяване на наказателното производство не е посочена квалификацията на административното нарушение, а само санкционната разпоредба, въз основа на която следва да му бъде наложено административно наказание и поради това наказващият орган е следвало да издаде наказателното постановление на основание чл. 36, ал. 1 ЗАНН - въз основа на АУАН. Като не го е сторил, той е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, което не може да бъде отстранено в хода на настоящото съдебно производство. Същото води до неяснота на административнонаказателното обвинение и накърнява правото на защита на нарушителя.

С оглед пълнота на изложението, съдът намира за необходимо да посочи, че от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства не може да бъде установено по един безспорен и категоричен начин, че И. е осъществил от субективна страна състава на нарушението по 3 чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

Нарушението е формално, на просто извършване и може да бъде извършено само при форма на вината - пряк умисъл.

По делото липсват доказателства такъв да е бил налице. Липсват данни собственикът на лек автомобил марка: ***, с рег. № *** - С.А.И. да е била надлежно уведомена, че регистрацията на превозното средство е била служебно прекратена на 30.12.2021г., каквото изискване съществува в чл. 143, ал. 10 ЗДвП. В случая доказателствената тежест е на наказващия орган. От тук и не може да се приеме, че и водачът на автомобила – жалбоподателят К.

А. И. е бил уведомен за това обстоятелство.

Ето защо, следва да се приеме, че у И. е могло да бъде формирано само предположение, че регистрацията на автомобила може да бъде служебно прекратена, но не и знание, че това е станало.

Водим от горните мотиви съдът прие също, че повдигнатото срещу жалбоподателя обвинение не е доказано от субективна страна.

С оглед изхода на делото и направеното от адв. Б. Б. искане за присъждане на разноски, съдът намира, че ОД на МВР - Стара Загора следва да бъде осъдена да заплати на К. А. И. сумата от 200,00 лв., представляваща направените от него в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение.

С оглед изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-1228-000409 от 02.03.2022г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора, с което на К. А. И., ЕГН: ********** на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП са наложени следните наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение на чл.

140, ал. 1 ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора ДА ЗАПЛАТИ на К. А. И., ЕГН:

**********, с адрес в *** сумата от 200 /двеста/ лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение, направени от него по настоящото АНД № 1560/2022г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

4

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5