Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 547 от 02.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 384/2023
Вид
Определение № 547
Подписан
02.11.2023
В сила
15.11.2023
Състав
Иванка Георгиева Илинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.2в, ал.1, т.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.7, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 547 гр. Пазарджик, 02.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20235200100384 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба на Я. С. Х., ЕГН ********** , А. Р. Г. , ЕГН **********-двамата от П., ул. *** и Р. В. М. , ЕГН ********** от гр. С, ул. *** против Народното събрание на Република България, адрес: гр. София, 1169. пл.

„Народно събрание“ №2, с която са предявени обективно и субективно съединени искови претенции по чл.2в, ал.1, т.2 от ЗОДОВ. По делото е извършена размяна на книжата по реда на чл.131 ГПК.

Предявени са са осъдителни искове,както следва: от всеки един от ищците Я. Х. и А.-Г.-Х. - за обезщетение за имуществени вреди, в размер на по 15325.94 лв., ведно с мораторната лихва за периода 13.09.2021 г. - 30.06.2023 г. в размер на по 2 754,42 лв. за всеки от тях; от ищеца Р. М. – обезщетение за имуществени вреди в размер на 13 247, 06 лв., ведно с мораторната лихва за периода 13.09.2021 г. - 30.06.2023 г. в размер на 2380,79 лв.; от всеки един от тримата ищци - обезщетения за претърпени неимуществени вреди размер на по 25000 лв., ведно с мораторната лихва върху всяка от главниците за периода от 21.06.2020 г. до 21.06.2023 г. , в размер на по 7611,10 лв. за всеки от тях;ведно със законната лихва върху посочените суми, начислени от датата на предявяване на ИМ до окончателното им плащане.

Исковете по ЗОДОВ, измежду които и този по чл. 2в ЗОДОВ са подсъдни на съда по мястото на непозволеното увреждане или по настоящия адрес на увредения ,съгласно разпоредбата на чл.7, ал. 1 ЗОДОВ, при съобразяване с общите норми за родова подсъдност – чл. 103 и чл. 104 ГПК, доколкото в ЗОДОВ няма специална норма за родово компетентния съд. Следователно местнокомпетентен по тях може да се окаже районен или окръжен съд, в зависимост от цената им. (така и Определение № 1002 от 9.05.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1675/2023 г.) Съгласно чл.104, т.4 от ГПК 1 на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Следователно, всички искове по граждански и търговски дела с цена на иска до 25000 лв. вкл., са родово подсъдни като първа инстанция на районен съд.

Предвид цената на исковете, всеки един с цена до прага от 25000 лв. (вкл.),с оглед което съдът намира, че съобразно правилата за определяне на родовата подсъдност, визирани в текстовете на чл.103 и чл.104, т.4 ГПК, настоящото дело не му е подсъдно.Същото е подсъдно на местнокомпетентния районен съд.

Съгласно изборната подсъдност по чл.7, ал.1 ЗОДОВ ищецът би могъл да предяви иска пред съда по мястото на увреждането или пред съда по своя настоящ адрес. Доколкото ищците са упражнили правото си да определят местно компетентен съд в рамките на предоставения им от закона избор съгласно чл.7, ал.1 ЗОДОВ, който кореспондира с настоящия адрес на първите двама от тях (в гр.П., което видно и от служебно извършената справка в НБД „Население“), като първоначално са отправили претенцията си пред ОС-Пазарджик, то съдът приема, че местно компетентен да разгледа спора като първа инстанция в случая следва да бъде РС-Панагюрище.

Затова и на основание на чл.103 и чл.104, т.4 ГПК и чл.7 ал.1 от ЗОДОВ във вр. с чл.118, ал.2 и чл.119, ал.1 ГПК производство на гр.д. № 384/2023 г. на ПзОС следва да се прекрати, а делото да се изпрати по подсъдност на РС – Панагюрище-родово и местно компетентен да разгледа исковете предмет на делото.

Водим от гореизложеното Пазарджишкия окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№384/2023г.по описа на ОКРЪЖЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК и ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД-ПАНАГЮРИЩЕ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдПловдив в едноседмичен срок от датата на съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2