Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18610 от 22.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 21889/2022
Вид
Определение № 18610
Подписан
22.07.2022
Състав
ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ТОТОЛАКОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18610 гр. София, 22.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: .................... като разгледа докладваното от .................... Частно гражданско дело № 20221110121889 по описа за 2022 година

На ..................... година в С. постъпва заявление на ................ със седалище и адрес на управление в град ... я в жилищен квартал ................. представлявано от изпълнителния директор ..................... и с пълномощница юрисконсултът Р. В. П., за издаване на заповед за изпълнение против .................. с ********** по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.

В изпълнение на задължението си по чл. 411, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс съдът извърши служебна проверка на местната подсъдност. В тази връзка приложи по делото Справка за предоставяне на данни по Наредба №14 от 18. ХI. 2009 година. От справката се установи, че длъжницата е починала на година, т. е. преди постъпването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс в съда.

Във връзка с горното съдът намира, че заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс е недопустимо. Същото е предявено срещу починало лице, такова, което не притежават правоспособност и дееспособност. Ето защо производството по настоящото частно гражданско дело следва да се прекрати.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело №21889 по описа на Софийския районен съд за 2022 година.

2. Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя.

3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на заявителя по следния начин:

1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя на електронния му адрес на основание чл. 50, ал.

5 от Гражданския процесуален кодекс.

2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:

Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или 1 книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.

Определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс то подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който тече от съобщаването на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2