Решение № 88 от 13.03.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Пловдив, 13.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Стойчев при участието на секретаря Нели Б. Богданова като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20265001000038 по описа за 2026 година намери следното:

Производство по чл. 258 и следв. от ГПК.

Обжалва се постановеното решение №446 от 14.11.2025 г. по търг.дело №233//2025 по описа на Окръжен съд Пловдив, с което уважен предявеният иск с правно основание чл.517, ал.4 от ГПК и е прекратено търговското дружество Оникс Ел ЕООД, ЕИК 207214012, предвид наличието на изпълнение, което е насочено срещу всички дялове в дружеството за погасяване на задължение на едноличния собственик на капитала на дружеството – Л. А. И. към ищеца Т. М. С., ЕГН **********, и което задължение е предмет на изп.дело №**/**** по описа на ЧСИ А. А., район на действие Окръжен съд Пловдив.

С решението дружеството дружеството Оникс Ел ЕООД е осъдено да заплати на Т.

М. С. на основание чл.78, ал.1 от ГПК сума в размер на 2 480 лв., представляваща сторените разноски в рамките на първоинстанционното производство.

Жалбоподателят - дружеството Оникс Ел ЕООД, представлявано от управителя Л. А.

И., чрез процесуалния пълномощник адвокат Т. К., моли да се отмени така постановеното решение, тъй като вече е заплатила дължимите суми към ищеца и изпълнителното производство е прекратено. Към въззивната жалба прилага удостоверение от ЧСИ А. А., изх.

№1586 от 18.11.2025 г. в подкрепа на изложените обстоятелства във въззивната жалба.

Ответникът Т. М. С., чрез процесуалния си пълномощник адвокат Д. Д., е представил отговор, с който потвърждава, че задължението е изплатено, като посочва, че искането за 1 отмяна на решението в частта му, с която се прекратява дружеството, е основателно. По отношение на постановените разноски в размер на 2 480 лв. моли да не се отменя, тъй като към момента на постановяване на решението не е погасено задължението и изначалано ответното дружество е дало повод за завеждането на иска. Към отговора е приложил също удостоверение от ЧСИ, изх.№1678 от 02.12.2025 г. Претендира разноските за въззивното производство, като представя списък по чл.80 от ГПК, в който е посочена сумата от 613,55 евро – адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като се запозна с акта, предмет на обжалване, наведените оплаквания, както и след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Обжалваното решение е връчено на жалбоподателя на 18.11.2025 г. Въззивната жалба срещу него е депозирана на 20.11.2025 г. в законния двуседмичен срок за това.

Подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на въззивно обжалване валиден съдебен акт. Ето защо се явява допустима и следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество, въззивната жалба се явява основателна.

Предмет на делото е предявеният с исковата молба иск по чл.517,ал.4 от ГПК за прекратяване на търговско дружество в хипотезата, когато изпълнението е насочено срещу всички дружествени дялове на едноличния собственик на капитала Л. А. И. за погасяване на задължението към ищеца Т. М. С., което задължение е предмет на изп.дело №**/**** по описа на ЧСИ А. А., район на действие Окръжен съд Пловдив.

Страните не спорят, че след постановяване на решението, с което е уважен предявеният иск по чл.517,ал.4 от ГПК, задължението към ищеца Т. М. С. е погасено изцяло.

Това обстоятелство се потвърждава от представените от страните удостоверения от ЧСИ за това, че дългът по изпълнителното дело е изплатен изцяло.

Глава четиридесет и пета от ГПК урежда принудителното изпълнение върху вземания на длъжника, а чл.517 от нея - изпълнението върху дял от търговско дружество. В този случай взискателят може да предяви иск за прекратяване на дружеството, като съдът отхвърля иска, ако се установи, че вземането му е удовлетворено. При положение, че вземането на ищеца е погасено изцяло, за което страните не спорят, следва да се приеме, че към настоящия момент вече не са налице предпоставките за уважаване на иска. Не е налице задължение, което да бъде погасявано чрез изпълнение върху дял от търговско дружество и не е необходимо прекратяването на дружеството Оникс Ел ЕООД. Ето защо, предявеният иск следва да бъде отхвърлен.

Окръжният съд е уважил иска правилно и законосъобразно, но поради настъпилите нови обстоятелства след постановяване на неговото решение, същото следва да бъде отменено в частта му, с която дружеството е прекратено, като се отхвърли иска. В частта му за разноските следва да се остави в сила, тъй като ответното дружество е дало повод за завеждането на иска.

По разноските за въззивното производство: ответникът е направил искане за 2 присъждане на разноски по списък по чл.80 от ГПК, в който е посочена сумата от 613,55 евро – адвокатско възнаграждение. Установява се от приложения договор за правна помощ /л.24 от делото/, че на адвокат Д. е заплатена сумата 1 200 лв., чиято равностойност в евро е 613,55 евро. Ответната страна е направила възражение за прекомерност, което не е мотивирано, а в същото време се установява, че уговореното и заплатено възнаграждение съответства на предвиденото в чл.7,ал.1,т.4 от Наредбата за възнагражденията за адвокатската работа. Ето защо, не следва да се уважава, а жалбоподателят да заплати направените разноски за въззивното производство, тъй като е дал причина за завеждане на настоящото дело.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановеното решение №446 от 14.11.2025 г. по търг.дело №233//2025 по описа на Окръжен съд Пловдив в частта му, с която уважен предявеният иск с правно основание чл.517, ал.4 от ГПК и е прекратено търговското дружество Оникс Ел ЕООД, ЕИК 207214012, предвид наличието на изпълнение, което е насочено срещу всички дялове в дружеството за погасяване на задължение на едноличния собственик на капитала на дружеството – Л. А. И. към ищеца Т. М. С., ЕГН **********, и което задължение е предмет на изп.дело №**/**** по описа на ЧСИ А. А., район на действие Окръжен съд Пловдив, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ иска за прекратяване на.Оникс Ел ЕООД, ЕИК 207214012, предвид наличието на изпълнение, което е насочено срещу всички дялове в дружеството за погасяване на задължение на едноличния собственик на капитала на дружеството – Л. А. И. към ищеца Т. М. С., ЕГН **********, и което задължение е предмет на изп.дело №**/**** по описа на ЧСИ А. А., район на действие Окръжен съд Пловди

ПОТВЪРЖДАВА постановеното решение №446 от 14.11.2025 г. по търг.дело №233//2025 по описа на Окръжен съд Пловдив в частта му, с която Оникс Ел ЕООД е осъдено да заплати на Т. М. С. на основание чл.78, ал.1 от ГПК сума в размер на 2 480 лв., представляваща сторените разноски в рамките на първоинстанционното производство.

ОСЪЖДА Оникс Ел ЕООД, ЕИК 207214012, да заплати на Т. М. С., ЕГН **********, направените разноски в размер на 613,55 евро за въззивното производство.

Решението подлежи на касационно обжалване с касационна жаалба пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4