Определение № 38545 от 20.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38545 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДОРА З. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ДОРА З. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20261110124279 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по глава тринадесета ГПК.

Постъпила е искова молба от М. Д., чрез процесуални представител адв.

Й. срещу „Сити Кеш“ ООД, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.

Писмените доказателства, приложени към исковата молба, следва да бъдат приети по делото, тъй като са относими и допустими за изясняване на спора от фактическа страна.

Искането с правно основание чл. 190 ГПК е частично нередовно, в която връзка на ищеца следва да бъдат дадени указания. С оглед твърдението на ищеца да е страна по договора, следва да се обоснове искането по чл. 190 ГПК относно копие от договора - документ, които следва да се намира у кредитополучателя длъжник по правоотношението. Ето защо и страната, в случай че разполага с екземпляр от документите, следва да представи същите в производството, а не да заявява искане по чл. 190 ГПК. В случай че не разполага със същите, следва да посочи причините за това.

По отношение на искането в частта, в която се моли да бъде задължен ответника да представи справка за плащанията по кредита и тяхното разпределение по пера, същото е относимо и следва да бъде уважено.

Доколкото искането за изготвяне на Съдебно-счетоводна експертиза е поставено под условие, което не се е сбъднало, същото следва да бъде оставено без уважение.

Писменото доказателство, представено с отоговора на искова молба е относимо и следва да бъде прието.

Искането на ответника, доколкото касае информация, служебно известна на съда, не е необходимо и следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2026 г. от 13.45 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на М. Д., срещу „Сити Кеш“ ООД, с която се иска прогласяването на недействителност на Договор за потребителски кредит № 1549193, сключен между страните.

Ищецът твърди, че е сключил договор за потребителски кредит № 1549193. Страните са се договорили отпуснатият заем да бъде в размер от 1000 евро, с дължима лихва в общ размер на 94,28 евро, погасяван на 9 погасителни вноски в размер на по 151,88 евро всяка, а общата дължима сума, която ищецът следвало да върне е 1094,28 евро. Твърди, че в договора била уговорена неустоечна клауза, платима ведно с всяка вноска по 26,12 евро, или общо – 507,72 евро за целия период, което променило размера на вноските до сумата от 178 евро, а общото задължение - 1602 евро. Твърди се, че по договора за извършени три плащания, всяко в размер на 178 евро – на 16.06.2026г., на 30.06.2026г., на 16.07.2026г.

Поддържа се, че сключеният договор е недействителен. Сочи се, че неустоечната клауза, представлявала разход по кредита, който следвало да бъде включен при изчисляване на годишния процент на разходите, а същата била и нищожна поради противоречие с добрите нрави и заобикаляне на закона. Твърди се, че поради несъобразяване на неустоечната клауза като разход по кредита и невключването й в изчисленията, досежно формиране на годишния лихвен процент е допуснато нарушение на императивните изисквания на закона и наднационалната и национална съдебна практика, водещи до недействителност на процесния договор.

В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала отговор на исковата молба, с който исковете се оспорват като неоснователни. Поддържа се, че ищецът не е потребител по смисъла на закона, поради наличието на друго дело, заведено срещу различна финансова институция, разкриващи цел различна от потребителската защита, а именно: стопанската. В тази връзка, счита, че предназначението на финансовия ресурс предоставен по договора за кредит, не е послужило за задоволяване на лични потребности, а във връзка с осъществяване от него търговска или професионална дейност – организирано водене на дела, с цел печалба от разноски.

Оспорват се доводите за недействителност на сключения договор поради противоречието му с разпоредбите на ЗПК, ЗЗП и ЗЗД или недействителност на неустоечната клауза. Намира, че недействителността на отделна клауза, не влече след себе си недействителност на целия договор, доколкото същият би бил приложим и без нея. В тази връзка сочи, че основните параметри на договора са валидно уговорени, същият изцяло отговарял на изисквания на националното и международно законодателство.

На следващо място посочва, че в случая е налице индивидуално договаряне между страните, тъй като ищецът многократно бил ползвал един вид кредитен продукт, многократно се запознавал с условията му и избрал да се обвърже с клаузата за неустойка при безспорно знание за икономическите последици на тази уговорка.

2

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск, чл. 26, ал.1, предл.

1 ЗЗД, вр. чл. 19, ал. 3 ЗПК и чл. 22 ЗПК/.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ищеца е да установи сключването на договор за потребителски кредит № 1549193, със соченото в исковата молба съдържание, както и че договорът противоречи на императивни материалноправни разпоредби, в частност, че не е спазено изискването на чл.

11, ал. 1, т. 10 ЗПК.

В тежест на ответника при установяване на горепосочените обстоятелства е да установи действителността на процесния договор, както и че оспорената клауза за неустойка е била индивидуално уговорена.

Като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат приети обстоятелствата, че между „Сити Кеш“ ООД и М. Д. е сключен Договор за потребителски кредит № 1549193.

Съдът обявява на страните, че му е служебно известно обстоятелството, че ищецът е завел 13 искови производства в Софийски районен съд, едно от които настоящото, във връзка със сключени договори за потребителски кредит.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

УКАЗВА на страните, че съдът служебно следи за неравноправни клаузи в потребителския договор по смисъла на чл.143 от ЗЗП и на основание чл. 7, ал. 3 ГПК.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи като доказателства по делото.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок да обоснове искането си по чл.

190 ГПК относно копие от договора, като в случай че разполага с екземпляр от документите, да ги представи по делото. В случай че не разполага със същите - да посочи причините за това.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответникът да представи справка за извършени плащания по кредита и тяхното разпределение по пера.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изготвяне на съдебносчетоводна експертиза.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изготвяне на справка в ЕИСС за историческия брой на заведените от ищеца дела.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

3

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4