Определение № 3931 от 16.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3931 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Р. Диева като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело № 20251100901363 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 403 ГПК.

Постъпила е молба от ищеца с искане да бъде освободена платената гаранция за издаването на обезпечителна заповед в размер на 27000 лв.

Молбата е основателна.

С определение от 15.07.2025 г. е допуснато обезпечение по реда на чл. 389 ГПК по предявения иск като е определена парична гаранция в размер на 27000 лв. Определената парична гаранция е внесена с платежен документ от 16.07.2025 г. Производството е приключило с влязло в сила съдебно решение.

Тълкуването на разпоредбата на чл. 403, ал. 2 ГПК във връзка с ал. 1 и във връзка с чл. 402 ГПК води до извод, че освобождаване на гаранцията не се допуска преди съдебното производство по обезпечения иск да приключи с влязъл в сила съдебен акт, респ. преди страните да уредят доброволно отношенията си или преди обезпечението да бъде отменено.

Действително между определението за допускане на обезпечение и внесената парична гаранция като условие за налагане на допуснатите обезпечителни мерки е налице функционална връзка. Освобождаването на парична гаранция обаче е обвързано от наличие на предпоставките на чл. 403 ГПК, доколкото предназначението й е да служи за обезпечаване на възможността за удовлетворяване на ответника по делото за претърпените от него вреди от обезпечението в случай на прекратяване на производството по делото или отхвърляне на иска. Отмяната на обезпечението не се явява единствената възможна предпоставка за освобождаване на внесената от молителя парична гаранция. Процедурата по чл. 403, ал. 2 ГПК е спазена, препис от молбата е връчен на ответната страна, указано й е, че ако не подаде възражение в едноседмичен срок от получаването на съобщението, гаранцията ще бъде освободена. Съобщението е връчено на страната. В дадения срок не е постъпило възражение. Ето защо внесената гаранция следва да се върне на молителя.

Настоящият съдебен акт е окончателен – арг. от т. 3 от ТР № 6 от 23.10.2015 г. по т. д.

№ 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА внесената от ищеца „ВИОЛИНА“ ООД парична гаранция в размер на 27000 лв., внесена по сметка за гаранции на СГС, с платежен документ от 16.07.2025 г., във връзка с допуснатото обезпечение по чл. 389 ГПК с определение от 1

15.07.2025 г. по т. д. № 1363/2025 г. на СГС.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2