Определение № 26855 от 31.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26855 гр. София, 31.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело № 20231110103823 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Следва да бъде оставено без уважение искането за изготвяне на техническа експертиза за отговор на поставените в исковата молба задачи. Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушването на съдебно счетоводна експертиза за отговор на въпросите, поставени в исковата молба, да посочи на какво основание са начислени процесните суми , по кои фактури , за кои периоди , и извършени ли са заплащания по тях , съответно на каква стойност.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю. Н..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.10.2023г. – 10,00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора. Вещото лице да се призове , като му се укаже да работи след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са установителни искове от „ФИРМА“АД срещу С. Й. С. с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86 ЗЗД за установяване на задължения за заплащане на стойност на доставени 1

ВиК услуги и мораторна лихва.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника ВиК услуги /доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води/ в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена, както и обезщетение за забава върху нея за периода от датата на падежа, посочен във фактурите.

Ответникът оспорва исковете, единствено с възражението за погасяване на част от вземанията по давност за периода05.10.16г.- 29.08.2019г. Не оспорва обстоятелството да е собственик на имота , както и че в процесния период до имота му са доставяни В и К услуги.

По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите в тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза поне на претендираните суми. Във връзка с направеното възражение в тежест на ищеца е да докаже, че са налице обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.

По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответника в забава – уговорен падеж или отправяне на покана и получаването й от длъжника, за които не сочи доказателства.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, за който не сочи доказателства.

ЗА безспорно между страните съдът обявява обстоятелството, че ищецът е доставил за процесния период на ответника ВиК услуги /доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води/ в посочения обект- ателие АДРЕС.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2