Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 637 от 16.12.2021, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 2397/2021
Вид
Протокол № 637
Подписан
16.12.2021
В сила
16.12.2021
Състав
Весела Калчева Спасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 176 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 637 гр. Ямбол, 13.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря П. А. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20212330102397 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

Ищецът не се явява. За него се явява адв. Г., редовно упълномощена.

Ответникът не изпраща законен представител.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г. – Госпожо Председател, поддържам исковата молба и моля да приемете представените доказателства със същата, както и тези представени с допълнителните молби. В днешното съдебно заседание водим и молим да допуснете до разпит свидетеля Д. М. Д., който ще доказва фактите и обстоятелствата описани в исковата молба.

По доказателствата на ищеца, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема писмени доказателства по опис, приложени към Заявление от 22.11.2021 г.

Допуска до разпит като свидетел Д. М.Д.

1

Искането за задължаване на законния представител на ответника да се яви лично в съдебно заседание съдът счита, че е относимо към спора само за втория въпрос - какъв е размерът на дължимото месечно възнаграждение за времето от месец юни 2015 до юни 2016, включително. Оспорването на искането, направено в изпратената по имейл молба от адв. С., пълномощник на ответника, е основателно само относно останалите въпроси, за отговор на които се иска задължаването на законния представител за лично явяване. Със самото заявление ищецът е заявил, че твърди факта за уговореното месечно възнаграждение от 2000 лв. т.е., ако не се яви законният представител, съдът може да приеме за доказано това обстоятелство. Ето защо ОПРЕДЕЛИ:

Задължава П.Я. П. да се яви лично в съдебно заседание и да отговори на поставения от ищеца въпрос в заявление от 22.11.2021г., а именно какъв е размерът на дължимото месечно възнаграждение за времето от месец юни 2015 до юни 2016 вкл. по договора между страните.

Адв. Г. – Моля, свидетелят да бъде изслушан след разпита на законния представител на ответното дружество по отношение на въпроса, зададен към законния представител.

Тъй като не се явява законният представител в днешното съдебно заседание, следва делото да бъде отложено, като на същия се изпрати съобщение, съдържащо поставения въпрос, както и предупреждение, че при неявяване или отказ да отговори ще се приложат уредните в чл. 176 от ГПК последици, а именно съдът ще приеме за доказани твърдените от ищеца факти. Поради това

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 10.01.2022 г. от 11:00 ч.

На страните е съобщено.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3