Определение № 2309 от 08.05.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2309 гр. София, 08.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Дора Михайлова като разгледа докладваното от Дора Михайлова Касационно гражданско дело № 20248002104948 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. С. Н., чрез адвокат В. С., срещу Решение № 923/09.08.2024 г. по в. гр. д. № 768/2024 г. на Окръжен съд – [населено място], с което след като е отменено Решение № 3564/06.11.2023 г. по гр. д. № 14527/2022 г. по описа на РС – [населено място], е определен на основание чл. 128 СК режим на лични отношения на Д. С. Л. и А. Д. Л., двамата от [населено място], пл. „О.“, № ...., с детето Д. Д. Л., ЕГН [ЕГН], в качеството им на баба и дядо на детето по бащина линия, както следва: всеки път, когато месецът има пета събота, от 19:00 часа в петък преди петата събота до 17:00 часа в неделя след петата събота; всяка четвърта седмица от месец юли на съответната година, с преспиване, от 09.00 ч. в понеделник до 17.00 ч. в петък; за периода на есенната ученическа ваканция -от 19:00 часа на последния учебен ден до 17:00 часа на последния неучебен ден, като за периода до започване на училище от страна на детето Д. Д. Л. контактите в присъствените (работните) дни от есенната ученическа ваканция да се осъществяват на територията на [населено място]. Постановено е при осъществяване на контактите детето Д. Д.

Л. да се взема от баба си и дядо си по бащина линия - А. Д. Л. и Д. С. Л. - заедно или поотделно, от жилището на майката А. С. Н. и да се връща след това пак там.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, както и че е необосновано. Сочи се, че въззивният съд, като е определил широк режим на контакти с ищците, не е съобразил интереса на детето, чието време за общуване с майката било ограничено.

Допускането на касационно обжалване касаторът основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответниците по касационната жалба А. Д. Л. и Д. С. Л., както и бащата на детето Д. Д. Л., са подали отговори, в които изразяват становище за липсата на основания за допускане на касационното обжалване, респективно – за неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка за предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, приема следното касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, срещу акт, подлежащ на касационно обжалване, поради което е допустима.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд установил, че детето Д. Д. Л., ЕГН: [ЕГН], е родено от връзката между А. С. Н. и Д. Д. Л., чиито родители са ищците, като с Решение № 1

262278/15.07.2021 г. по гр. д. № 14659/2020 г. по описа на РС - Варна упражняването на родителските права е предоставено на майката, при която е определено да живее детето. С Решение № 343/18.03.2022 г. по в. гр. д. № 2437/2021 г. на ОС – Варна, с което частично е отменено Решение № 262278/15.07.2021 г. по гр.д. № 14659/2020 г. по описа на РС - Варна, на бащата Д. Д. Л. е определен режим на лични отношения с детето, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца, като бащата взема детето от дома на майката в [населено място] в 18,00 ч. в петък и го връща пак там в неделя в 18,00 ч., с преспиване при бащата за две вечери; всяка четна година за Коледните празници бащата ще може да взема детето с преспиване в своя дом на 24 декември в 10:00 часа от дома на майката и ще го връща на 26 декември до 17.00 ч. в дома на майката; всяка нечетна година бащата ще може да взема детето на 30 декември след детска градина/училище от дома на майката или от учебното заведение и ще го връща на 02 януари до 17.00 ч. в дома на майката, с преспиване при бащата; всяка четна година бащата ще взема детето за първите два дни Разпети петък и Велика събота с преспиване - две нощувки, като взема детето в 10:00 ч. на Разпети петък и го връща в 16:00 часа на Велика неделя и обратно - всяка нечетна година бащата ще взема детето в 12:00 часа на Велика неделя и го връща в 17:00 часа в деня, следващ Светли понеделник, освен в случаите, когато детето е на детско учебно заведение или в дома на майката; на 15 март, рождения ден на детето, родителите ще се редуват, като всяка четна година бащата ще има ангажимент да организира празника на детето, да покани майката и гостите, като за целта може да взема детето от дома на майката, детски кът, сладкарница, учебно заведение и т. н., в 15:00 часа на 15 март или след края на празненството му/детска градина/училище и ще го връща на 16 март в 15:00 часа в дома на майката или ще го води на детска градина/училище; през лятото бащата ще може да взема детето: 1/. от 01 юни до 5 юни, включително, с преспиване в неговия дом, като бащата ще го взема от майката в 10:00 часа на 01 юни и ще го връща на 5 юни до 20:00 часа при майката, 2/. от 01 юли до 5 юли, включително, с преспиване а неговия дом, като бащата ще го взема от майката в 10:00 часа на 01 юли и ще го връща на 5 юли до 20:00 часа при майката, 3/. от 01 август до 10 август, включително, с преспиване в неговия дом, като бащата ще го взема от майката в 10:00 часа на 01 август и ще го връща на 10 август до 20:00 часа при майката, и 4/. от 01 септември до 5 септември, включително, с преспиване а неговия дом, като бащата ще го взема от майката в 10:00 часа на 01 септември и ще го връща на 5 септември до 19:00 часа при майката; ако рожденият ден на майката (27 март) съвпада с режима на бащата, същият не се изпълнява, но майката има задължение да компенсира бащата при първи случай; на рождения ден на бащата – 06 август- от 10:00 часа сутринта на 06 август или след учебните часове в учебно време до 17:00 часа на следващия ден или до началото на учебните часове бащата ще взема детето с преспиване в неговия дом от учебното заведение или от дома на майката и ще го връща обратно там; след навършване на седемгодишна възраст бащата може да взема детето от дома от майката в 10,00 ч. на първия ден от обявената пролетна ваканция и да го връща пак там в 18,00 ч. на петия ден от ваканцията, с преспиване.

Въззивният съд установил, че и двамата ищци са с висше образование по специалността „Право“, като дядото на детето работи като съдия в ОС – Шумен, а бабата е безработна.

Въз основа на социалните доклади, изготвени в хода на първоинстанционното производство от ДСП - Варна и ДСП – Шумен, окръжният съд приел, че детето Д. Л. живее със своята майка в [населено място] при добри жилищни условия и отлична хигиена. Детето посещава първа група „М.“ в детска градина „С.“ и е с много добро за възрастта си развитие. Констатирана е нужда от работа с логопед. Посочено е, че отношенията между родителите на детето са влошени. Бабата и дядото на детето Д. Д. Л. - А. и Д. Л. - живеят в [населено място], пл. „О.“, № ...., в тристайно жилище, обзаведено с всички необходими мебели и електроуреди за домакинството и при отлични хигиенно-битови условия. Налице е самостоятелна стая, която детето да ползва, ако гостува в дома на баба си и дядо си.

От показанията на свидетеля С. Л., брат на ответника Д. Д. Л. и син на ищците, въззивният съд установил, че отношенията в семейството му били добри, но брат му предпочитал да прекарва времето, определено му за лични контакти с детето, без присъствие на ищците, за да може пълноценно да общува с детето. Ищците виждали своето внуче веднъж месечно за 10 или 20 минути или за малко по „Скайп“. При част от опитите им да видят детето, което било привързано към тях, майката отказвала съдействие.

2

Въз основа на показанията на свидетеля Г. Г. окръжният съд приел, че отношенията между родителите на детето, от една страна, и майката и бабата и дядото по бащина линия, от друга, са влошени. Определеният режим на лични отношения на бащата с детето се спазвал.

Въззивният съд е посочил, че в интерес на детето е то да контактува с близките си, както по майчина, така и по бащина линия. Приел е за недоказано възражението на майката, че ищците не притежават личностни и възпитателски качества, които да способстват за психо-емоционалното развитие на малолетния, че го „настройват“ срещу нея, както и че бабата го бие. Отказал е да кредитира показанията на свидетеля Г. в частта, в която същата твърди, че детето споделяло как баба му го удря по главата, тъй като тя нямала преки впечатления за отношенията между страните, а пресъздала подозрения на жалбоподателката. Доверявайки се на показанията на свидетеля Л., ценени при условията на чл. 172 от ГПК, окръжният съд приел, че детето контактува с баба си и дядо си по бащина линия по време на режима с бащата Д. Л., но това отнемало от времето за срещи с бащата. Въззивният съд е отчел привързаността между детето и ищците, както и способността на бабата и дядото да се справят с грижите за детето. Отчел е липсата на здравословни проблеми или поведение на прародителите, които да са в противоречие с интереса на детето от контакти с тях.

При преценката какъв да бъде режимът на лични отношения между детето и ищците въззивният съд е посочил, че следва да съобрази определения вече с влязло в сила решение широк режим на лични отношения на бащата с детето. При тези мотиви е решил, че на бабата и дядото по бащина линия следва да бъде предоставен режим на лични отношения с детето Д., като могат да го виждат, когато месецът има пета събота, от 19.00 ч. в петък преди петата събота до 17.00 ч. в неделя след петата събота, както и по време на есенната ученическа ваканция от 19.00 ч. на последния учебен ден до 17.00 ч. на последния неучебен ден. Приел е, че ищците могат да контактуват с внучето си и до започване на училище, но в присъствените (работните) дни контактите следва да се осъществяват на територията на [населено място], доколкото детето Д. е във възрастта на задължителното предучилищно обучение, уредено в Закона за предучилищното и училищното обучение и Наредба № 5/03.06.2016г. за предучилищното образование и то не следва да отсъства от занятия, каквото е изискването на чл. 10, ал. 1 от Наредбата, със задължението на бабата и дядото да го водят на предучилищните занятия и вземат от там в присъствените дни. Посочил е, че не следва да се допуска детето да пътува от [населено място] до [населено място] предвид задължението за явяване на занятия всяка сутрин, а и фактът, че ищците са собственици на два жилищни имота в [населено място]. Допълнил е, че в почивните дни (събота и неделя) през есенната ученическа ваканция детето Д. може да пребивава в дома на дядо си баба си в [населено място] до последния ден от ваканцията, когато следва да се върне в дома на майката. Определил е и пет дни през лятото, с четири нощувки, когато детето да се вижда и прекарва време с баба си и дядо си по бащина линия, като това става всяка четвърта седмица от месец юли, с преспиване, от 09.00 ч. в понеделник до 17.00 ч. в петък. Окръжният съд е посочил, че не следва да се предоставя възможност за гостуване на детето пет дни през м. юли, считано от неделята преди последната пълна седмица на месеца, каквото искане е формулирано от ищците, предвид това, че с Решение № 343/18.03.2022 г. по в. гр. д. № 2437/2021 г. по описа на ОС – Варна това право е предоставено на бащата. Допълнил е, че с така определения режим на контакти между ищците и детето за майката остава време за общуване с детето, равностойно с това на бащата. Въззивният съд е отхвърлил възражението на жалбоподателката, че при този режим се ограничават възможностите на детето за контакт с връстниците му и посещенията на извънкласни занимания.

В заключение въззивният съд е посочил, че детето трябва да поддържа лични отношения със своите баба и дядо по бащина линия, най-малкото поради родовата си принадлежност, отчитайки битовите и материални възможности на ищците да задоволяват нуждите на детето, когато то им гостува, включително и с преспиване.